为什么必须停止转化治疗禁令

当节 28 地方政府法¹ 被废除, 在 2003, 我们被告知这是为了防止反同性恋欺凌. 我们中的一些人警告说这不是真的. 部分 28 旨在防止传播旨在 鼓励 LGBT 行为: 和 不 阻碍鼓励容忍和理解性少数群体的努力. 但我们被忽视了. 日前, 朋友的十几岁前的女儿放学回家询问, “我怎么知道我是女孩?” 但现在, 英国政府即将 定罪 任何劝说年轻人放弃同性恋或变性生活方式的尝试. 官方‘咨询’’ 结束 2月4日 2022: 但是 实际咨询文本 读起来就像石墙宣言并明确指出, “政府 将要 禁止转化治疗. 这些都是没有道理的 强制性和令人憎恶的 实践和证据明确表明它不起作用。” (介绍, 开场白, 强调我的。)

别误会我的意思. 我被欺负为“娘娘腔”’ (后来又出现了“同性恋”) 在我的早年. 我理解想要成为“正常人”的感觉;’ 却发现自己完全无法改变方向，最后想到了自杀. 然而, 为了我, 我成为基督徒后不久，一切都改变了 14. 我发现神的爱比性的冲动更强大; 今天我是一位婚姻幸福的祖父! 但如果我一直接触到今天我们学校和青年媒体不断涌入的 LGBT 宣传，我非常怀疑我是否能够坚持足够长的时间来发现自己的真实身份.

这让我想到了我的第一个, 最重要的是, 取消本次咨询的原因…

你走得越深, 越难出去.

在我皈依之前，我自己的经历从未让我比自我实验更进一步: 但我已经严重上瘾了，并且确信我无能为力来打破这种状态. 但, 令我惊讶的是, 只需要一次绝望的祈祷, 当我处于最低谷的时候, 打破这对我的束缚. 然而, 我对性和爱的理解是如此混乱以至于我花了 4 在我完全康复之前，我已经进行了多年的完全禁欲，甚至可以 思考 关于正常性关系的可能性.

如果政府有办法的话, 相反，我会是 被迫继续 更深入地了解同性恋或变性人的生活方式 4 年份! 你认为那时会困难多少?

LGBT 生活方式涉及更大的风险

人们经常声称“转化疗法”’ 必须禁止，因为它有害; 最常见的指控是它会增加自杀风险. 考文垂报告, 受政府委托支持其咨询, 一项研究声称，接受过“转化治疗”的人有自杀念头’ 是 两次 与那些没有经历过的人一样常见.² (实际上, 该研究是 致命缺陷; 对其错误假设的重新评估实际上表明，即使 失败的 治疗通常会导致一些 减少 有自杀倾向的.³) 但即使这是真的, 这与 LGBT 生活方式的自杀风险相比如何? 对LGB人士这个问题最彻底的审视——对美国“几代人”的分析’ 研究数据⁴ 由支持 LGB 的研究人员进行——结论是自杀念头的发生率已经结束 七次 大于非 LGB 同行!⁵ 更糟糕的是——瑞典的一项研究 实际的 变性手术后的自杀率发现 十九次 非 LGBT 同龄人的情况!⁶

那么为什么这次磋商的重点是禁止“转化治疗”呢？’ 更没有提及在学校推广 LGBT 材料所带来的更大风险?

50 多年来支持 LGBT 的法律已经失败

但, 比简单的自杀数字更能说明问题, 该研究引用于 [5] 上述旨在检验 LGB 人群社会环境改善的预期 50 多年的法律改革本来可以改善他们的生活质量. 他们通过比较调查结果来做到这一点 3 不同年龄的“群体”。’ 但他们的结论是 (强调我的):

“我们发现在达成里程碑方面存在显着且令人印象深刻的群体差异, 年轻群体的成员比两个年长群体的成员出来得早得多. 但我们发现 不 有迹象表明，社会环境的改善减少了他们对少数压力源的暴露——这两种压力源都是远端压力源, 例如暴力和歧视, 和近端压力源, 例如内在的同性恋恐惧症和被拒绝的预期. 心理困扰和 自杀 行为也被 不是 改进的, 确实是 更糟 对于年轻人来说，比年长的人群更重要。”

“我们发现年轻群体有一个明显的劣势，这似乎是性少数群体所特有的. 研究还表明，这种规模的报告模式没有显着偏差可以解释我们的结果模式。”

“我们的发现显然与假设不符.“

研究人员试图通过暗示他们来解释这些发现, “谈论文化意识形态的持久性，例如恐同和异性恋主义，以及随之而来的对性少数群体的排斥和暴力。”但, 诚然，LGBT 引发的政府干预很可能在某些方面引起了公众的不满, 总的来说，公众的宽容度比以前更高了. 现在是我们开始面对这种可能性的时候了, 尽管社会进步并且医疗保健大大改善, 许多同性恋者只是简单地 不是 找到了他们所希望的满足.

到底发生了什么?

咨询声称, “我们的建议具有普遍性并保护每个人, 无论他们的性取向如何，也无论他们是否是跨性别者。” 但 全部 特别委托论文中的研究内容, “转化治疗: 证据评估和定性研究” (以下简称 “考文垂报告”) 重点关注以下定义: “有证据表明，现代形式的转变治疗通常基于这样的信念：同性性取向和变性身份是发育障碍, 成瘾或精神问题。” (考文垂报告, 1.2.1, “转化疗法采取什么形式?“) 咨询中同样指出 “合法的 为质疑自己是否是 LGBT 的人提供支持的谈话疗法 不要 从 LGBT 是一种缺陷或不足的基础开始” (背景, 4为. (#37), 强调我的. 解开这门晦涩难懂的语言, 这再次意味着任何不以 LGBT 行为为前提的治疗 完全正常 将 非法的.) 有 绝对没有研究或讨论 支持 LGBT 灌输的可能影响和危险. 所以, 但这并不能完全排除试图将某人转变为 LGBT 生活方式可能会受到起诉的可能性, 很明显， 主要目的 拟议立法的目的是 定罪 任何支持异性恋应该成为我们的观点的疗法 普通的, 自然的或默认的期望 对于人类的性关系.

如果这还不够糟糕的话, 政府故意夸大和鼓励对那些质疑 LGBT 教条的人的偏见, 特别是多次将转化疗法标记为 “强制性和令人憎恶的” 并试图将其与国家资助的吸毒等做法联系起来, 厌恶疗法, ECT, 阉割 (甚至‘矫正’’ 强奸) ——所有这些都是, 完全正确, 几十年前被禁止! 就连词语的选择, ‘转化疗法’ 似乎故意将这种做法与迫使人们改变宗教信仰的企图联系起来. 迈克·弗里尔 MP, 平等部长告诉妇女和平等委员会 30 十一月 21, “我觉得咨询文件太软了. 我觉得不够图形化. 谈论谈话疗法的危险在于，这一切听起来都有点空洞. 谁可能反对谈话治疗? 我希望它更加图形化。”

该立法的主要目标是 不是 身体行为: 它是 信仰 我们鼓励其他人效仿.

为什么会发生这种情况?

以我自己的经历来说, 作为一个年轻人，没有人告诉过我 LGBT 行为是不正常的. 但只需要对性和人类生物学有非常基本的了解，就能意识到我们的身体是为异性关系而设计的. 我对女孩没有吸引力; 我非常怨恨那些强迫我做出的行为，这些行为只能带来暂时的缓解，然后我就会变得比以前更强大. 结果是, 很简单, 深深的羞耻感; 我对任何关于我是“酷儿”的暗示深感不满并极力否认,’ 等等. 多年来，在许多个人遭遇和其他场合，我发现有必要掩盖这种内心的羞耻感，将其作为同性恋社区的主要激励因素. 这个缩写词的真正含义 (《像你一样好》) 以及“同性恋骄傲”的推广’ 事件讲述同一个故事. 这通常被称为“内在的同性恋恐惧症”: 但在实践中, 它往往不是那么“内化”’ 作为“内向”’ 甚至“本能”。’ 因此，对于那些感觉自己陷入 LGBT 生活方式的人来说，没有什么比想起这些羞耻感更伤人了——尤其是如果你尝试过“治愈方法”’ 但它没有起作用.

可以进行“转化治疗”吗’ 工作?

再次, 根据我自己的经验，我可以说确实如此; 我几乎唯一得到的人为帮助来自牧师，他敢于指出我自己问题的根源并鼓励我祈祷. 但我不得不说，摆脱同性恋或变性人的生活方式很可能是 非常 有时很困难. 对性——任何形式的性——的本能都非常强烈; 如果一个人不相信生活和爱情不仅仅是性满足，他们就不太可能坚持下去. 我没有“同性恋转变”’ 部; 事实上，我与前吸毒者打交道的次数比与前 LGBT 者打交道的次数还要多. 但我经常告诉戒毒者，摆脱 LGBT 生活方式比戒毒更困难. 吸毒者可以选择放弃毒品并避免推销者: 但前 LGBT 人士总是必须带着自己的身体. 我曾见过戒毒者重新吸毒或陷入 LGBT 行为——有些人在最终摆脱束缚之前曾经历过好几次. 和, 当然, 我遇到了很多尚未找到自由的人. 但, 是的, 它 做 工作⁷; 我是 所以 感谢上帝让我自由!

好的和坏的治疗

为我, 与我个人认识的所有前 LGBT 人士一样, 最重要的是要知道真正的爱与性无关. 有一位神像我一样热情地爱着我, 即使我的生活中显然有一些事情他想改变. 对一个人作为人的内在价值的肯定 极大地 重要的; 对于习惯于羞耻生活的人来说尤其如此. 但这并不一定意味着我们必须赞同他们的所有行为或暗示他们生活中的一切都是“好的”。’ 很容易失去平衡并伤害或误导而不是提供帮助; 这就是为什么比较不同的治疗方法并从其结果中学习是至关重要的.

通常情况下, 这可以通过自由交换信息来实现, 专业机构之间的意见和结果. 但就性改变疗法而言，明显缺乏实验证据. 这是因为, 多年, LGBT 团体专注于抹黑和压制那些声称变革是可能的人. 几乎没有研究考虑到不同的咨询方法和寻求治疗的动机. 即使是世代调查也只是区分了非宗教专业人士和宗教领袖的待遇，并且严格地限制了其分析 失败的 疗法仅包括那些 现在 自称是LGB. 但, 自从 2015, 当 LGB 游说者首次说服大多数专业咨询机构签署他们推荐的“谅解备忘录”时’⁸, 情况更糟. 任何敢于挑战 LGBT 哲学的治疗师现在都是 禁止 来自专业实践, 甚至为他们的服务做广告. 这使得彻底的研究变得不可能.

不签署谅解备忘录的治疗师团体仍然存在, 当然, 例如 国际治疗和咨询选择联合会 (国际金融贸易委员会); 他最近在伦敦举办了一个科学研讨会, 揭露政府考文垂报告中明显的科学缺陷. 由于存在 LGBT 活动人士破坏的风险，活动地点必须保密到最后一刻: 但现在可以查看会议录音 这里.

自谅解备忘录出台以来, 受游说团体启发，对其进行了进一步的修改: 现在造成不同 LGB 和 LGBT 群体之间的严重分歧. 详细了解这一切是如何发生的, 尽管缺乏真正的科学共识, 看 这里.

当然, 在某些情况下，治疗已被证明无济于事; 有时由于不良的治疗方法, 有时是由于缺乏对复杂性的理解, 以及所需时间, 愈合过程，有时在失败时缺乏后续行动. 但, ……’ 分析表明, 甚至 失败的 治疗通常会导致 减少 自杀倾向 (可能通过确认一个人对其真实身份的信念). 有充分的理由建议进行更彻底的研究，以在任何特定情况下建立最合适和最有效的咨询方法，并寻求确保参与者正确了解任何治疗成功和失败的可能性. 应该有民事条款, 甚至犯罪, 如果人们歪曲其提供的服务，将受到处罚, 或在发生事故或疏忽时获得赔偿; 因此，有一个很好的理由建立一个开放和负责任的监管框架. 后街疗法只会增加发生事故的风险. 政府的建议将会阻止我们在为时已晚之前了解事实.

是否应该鼓励儿童进入 LGBT 生活方式?

该谅解备忘录旨在禁止任何治疗 “证明了一种假设，即任何性取向或性别认同本质上都比任何其他性取向或性别认同更可取。” 然而科学证据明确表明人类基因组是 自然配置 有利于异性关系. 全部下 普通的 状况, 人类有 XY 或 XX 染色体组合, 导致男性或女性的身体模式, 分别. 因此, 身体性行为是 通常情况下 出生时就固定的: 但特殊情况, 尤其是在妊娠期和青春期, 有时会导致异性身体特征的表达或正常特征的抑制. 这些双性人的身体状况很少见⁹, 通常是不利的, 并且可能需要纠正药物或手术; 使将它们描述为缺陷或缺陷是完全合理的.

特别是在青春期, 孩子们质疑自己为何生为男性或女性是很正常的. 研究表明，一些 60-70% 在某种程度上这样做: 但绝大多数人都有功能正常的男性或女性身体; 并会在 20 岁出头时接受这一点, 无需任何治疗干预. 然而, 青春期也是任何不太明显的双性人身体状况可能表现出来的时期: 因此，如果怀疑有这种情况，提供专业的筛查服务非常重要.

除了男性和女性的主要性特征外, 我们的基因赋予我们多种多样的次要特征, 包括身体形状和颜色的微小排列, 高度的主要变化, 重量和力量, 感官的敏锐度, 心理能力甚至“本能”’ 行为. 还有证据表明，一些第二性相关特征与不一定位于 X 或 Y 染色体中的基因相关. 其中一些可能会影响特性, 比如‘推力’’ 反射, 对性行为和性体验有一定影响. 还有许多其他人类特征, 例如冒险倾向, 攻击行为, 共情, 等等, 与一种性别的关系比另一种性别更常见，并且可能具有遗传成分.

结果是产生了一系列与遗传相关的特征，从“女性化”到“女性化”’ 男性“butch”’ 女性. 这些变化很常见并且完全正常: 但过度的文化成见可能会导致那些具有更典型的异性次要特征的人受到污名化，并导致对该人“真实的”的质疑。’ 性别. 到这个程度, LGBT 对性成见的反对并非没有充分的理由. 但没有证据表明存在任何“同性恋基因”。’ 没有已知的遗传变异, 除了XY染色体, 已被证明是性取向的可靠指标. 即使是基因相同的双胞胎, 如果一个人决定改变性别, 对方这样做的机会小于 1 在 3.

这是因为人类作为一个物种的独特之处在于我们 适应性. 我们了解自己, 其他人的, 我们的环境以及我们对其产生的影响; 我们甚至可以 覆盖 必要时我们的自然本能，并寻找利用或补偿我们自然优势和弱点的方法. 和, 随着我们的成长, 我们不仅仅受到基因和环境的影响; 我们开始意识到，我们的生活往往更深刻地受到我们的影响 选择 并通过我们 相信 说实话.

在这方面, 承认教养的影响很重要, 尤其是父母忽视的重要性, 创伤和性虐待. 孩子会对这种情况做出反应, 寻求安慰, 喜爱和认可; 这很容易导致习惯模式和信念的建立，从而可能导致孩子自然性倾向的长期扭曲.

说服性健康的孩子相信他们应该向异性转变的后果是灾难性的. 它涉及永久不育, 健康器官遭到破坏，并被永远无法真正模拟拥有异性身体的身体体验的替代品所取代. 难怪自杀率如此高得惊人! 如果任何形式的转变治疗应被定为非法, 就是这样!

同性恋又怎样? 这是一个更难解决的问题; 因为这很大程度上取决于一个人 相信 关于他们自己. 许多倾向于同性恋的人都与羞耻感作斗争，因为他们发现这违背了他们的自然设计. 然后他们就很容易被诱惑 “我可以 – 我只是在错误的身体里” 变性极端分子的哲学. 要么, 如果有人相信他们的生活是盲目偶然的结果, 他们可能只是选择给他们带来最大身体愉悦的任何选项. 但如果有人相信他们的身体形态是为了反映上帝对他们生命的目的: 那么有必要开始问一些关于真爱和性吸引力之间关系的更深层次的问题 (看 爱的目的.) 但现在我只是简单地重复一下, 如果有人想摆脱性冲动, 他们首先需要发现性爱和神圣之爱之间的区别: 上帝热情地爱着他们, 即使他们有所有的缺点!

人权噩梦

政府声称其提案尊重人权. 实际上, 他们是人权噩梦…

儿童权利

咨询引用了《平等法》 2010, 哪些交易 仅有的 与成年人的权利: 但儿童权利 是 受《联合国儿童权利公约》和《欧洲人权公约》的法律保护 (欧洲人权法院).

政府宣布有意禁止 全部 18 岁以下青少年的转化治疗具有潜力, 视情况而定, 违反以下任何或所有联合国条款: 3 – 孩子的最大利益, 5 – 尊重父母权利和家庭生活, 12 – 自决, 13 – 言论自由和获取信息的自由, 14 – 思想和宗教自由, 24 - 健康, 37 - 残忍的, 不人道或有辱人格的待遇以及 39 – 从虐待中恢复. 政府试图通过将自己定位为儿童最大利益的唯一法官来篡夺这些权利.

而且, 如果政府认为其政策与 ECHR 一致, 那么它应该考虑到它的提议直接反对芬兰更加科学的政策, 其中指出, “治疗应旨在通过减少或解决诱发疾病来减少或解决性别不安, 在接受心理治疗之前不要改变身体 25 岁了。”

宗教和良心自由.

拟议的“谈话疗法”的总体性质’ 禁止, 对任何敢于以任何方式敢于公开反对流行的 LGBT 性理论或提出建议的人产生影响, 无论是出于宗教目的, 道德或智力原因. 相反的保证没有什么价值, 鉴于众所周知，LGBT 极端分子决心通过法律诉讼来骚扰那些与他们意见不同的人, 威胁, 审查制度, 等等, 无论其主张的法律效力如何. 不仅如此; 但禁止祈祷事工的具体尝试——以及任何将性问题归因于精神原因的尝试——使得这成为对宗教和良心自由的公开攻击. 如需详细回复, 签署人超过 1,000 基督教牧师, 看 这里. 但请注意，类似的考虑也适用于许多其他宗教和, 的确, 致所有相信文明社会道德基础重要性的人.

性别和性取向

政府的建议, 同时声称自己是公平的, 只不过是. 他们致力于促进 LGBT 少数群体的权利 (我们大多数人尊重的权利) 以牺牲那些人为代价, 出于良心和意愿, 不同意这些做法——并且 尤其 以牺牲少数人为代价, 尝遍了LGBT的生活方式, 后悔这样做并希望放弃它.

这简直就是 不是 正义, 负责任的政府 或者 尊重人权; 和 我准备面对牢狱之灾而不是服从这样的法律.

破坏民主

整个过程中最令人关注的功能, 正在进行的, 试图禁止“转化疗法”’ 是正常民主进程被非民主和不对公众负责的压力团体劫持的方式, 例如 石墙, 全球平等核心小组, 和 伊尔加世界. 这是, 当然, 并不是说这些组织没有表达意见的权利, 并考虑他们的意见. 但政府应该小心谨慎，不要对某个特定游说团体或另一个游说团体表现出不当偏见: 这正是正在发生的事情. 就连部长对磋商的介绍也清楚地表明了政府对即将到来的磋商的高度重视。, “做我是安全的”’ 会议, 由全球平等核心小组担任主席’ 尼克·赫伯特 (他还被首相任命为英国 LGBT 权利特使). 会议在六月份举行只是巧合吗, 和 “政府打算尽快颁布禁令，我们将准备 2022 年春季的法案草案” ?

但斯通沃尔在操纵政府和公共机构方面的幕后影响力更令人担忧. 在人们对斯通沃尔影响公共政策的不同寻常的能力表示担忧之后, BBC 阿尔斯特广播电台的《诺兰调查》’ 计划发起了一个 18 一个月的调查导致一系列 11 播客, 当前可以访问 英国广播公司声音. 这部非常公平但又严厉的系列节目探讨了斯通沃尔作为游说团体的多重角色, 专家顾问和绩效评估员使其能够显着改变政府部门的政策, 主要雇主和媒体 (包括英国广播公司) 甚至超出现行法律的范围. 不仅如此; 但斯通沃尔从政府补助和服务收费中获利颇丰. 它还对政府机构施加了限制条款，阻止他们向公众通报潜在的“机密信息”。’ 它给出的建议! 在这些揭露之后，其中一些机构现已离开, 或正在考虑离开, 其“多元化冠军”’ 方案.

11月13日 2021 两者都 时代 和 网上邮寄 报道称妮基·达·科斯塔 (Nikki da Costa), 她于八月辞去了鲍里斯·约翰逊立法事务主任的职务, 曾抱怨说, “鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的一群最高级顾问允许政府有关变性人权利的政策由斯通沃尔决定。” 她声称 “10 号的强大大堂” 正在损害妇女权利, 甚至达到 “决定约翰逊在红框中看到的内容，并拒绝安排与提出反对意见的人会面。” 《每日邮报》援引她的话说, ”没有其他组织——没有业务, 或慈善机构, 无论规模有多大，都可以拿起电话给坐在鲍里斯·约翰逊办公室外的特别顾问，让他直接与首相交谈。” “但这就是斯通沃尔拥有的那种访问权限。” 最近, 1月6日 2022, 据《每日电讯报》报道，斯通沃尔 “过去获得过 125 万英镑纳税人资助的赠款 18 几个月”, 加 “该慈善机构每年从公共机构收到的款项超过一百万英镑” 其“多元化冠军”会员资格’ 程序.

这不是 (但仍然不是) 真诚的咨询

在 30 十一月 21, 当被问及为何最初的咨询期如此短时, 弗里尔先生, 作为平等部长，他目前正在主持这次磋商, 告诉妇女与平等委员会, “坦白说, 因为它是关于“如何”, 不是‘如果’. 大多数政府磋商将从前提开始: ‘我们应该这样做吗? 你有什么看法?’ 该决定已经做出. 我们正在禁止转化治疗…” 主席接着问道, “您是否担心一些关键利益相关者可能会因为咨询过程较短而错过, 或者你有信心他们都是——” 弗里尔先生回应, “我绝对相信，每个有观点要分享的人都已经有这些观点要分享。” 这个, 当然, 没有解释那些没有提前看到咨询问题的人如何能够在平时一半的时间内准备好充分的答复, 尤其是在圣诞节前的高峰和对新冠病毒的猜测中，咨询的消息被埋没了. 那时, 磋商预计于 4 天: 但, 在人权组织威胁进行司法审查之后 “性很重要”, 这已延长至 22 年 2 月 4 日. 但政府坚持无论如何都会继续下去的立场没有改变.

我们怎样才能阻止这个巨大的力量?

政府请愿网站允许任何英国公民或英国居民在以下人员的支持下 5 其他人发起请愿; 前提是符合政府的资格规则, 定义的 这里. 如果请愿书获得 10,000 签名, 政府将作出正式回应. 如果得到 100,000 签名, 将考虑在议会进行辩论. 然而, 重要的是要明白它是 不是 允许在任何时间有多于一份提出相同或类似请求的请愿书.

请愿书 “取消禁止转化治疗的计划”已经存在 在网站上, 这里“. 但措辞未能说明问题的严重性: 并且没有得到任何宣传, 仅限聚会 20 第一个签名 3 几个月! 这绝对是奇怪的, 因为有很多组织和人士对政府的意图表示深切关注; 但许多人不愿意签署这份特别的请愿书，因为它没有以他们希望的方式表达观点. 但, 在向我的私人朋友公开之后, 签名数量在短短时间内翻了四倍 4 天! 请愿书的措辞现在无法更改; 但并不是特别重要, 因为请愿书不能 迫使 政府按要求行事. 但它 能 发出强烈信号，表明这是一个公众相当关注的问题; 政府需要停止并审查其提案.

我们有少于 2 几周内采取行动保护我们的孩子免受进一步的制度化虐待. 咨询于2月4日结束; 政府打算在此之后尽快推进这些激进的石墙式措施. 所以, 我正在询问我所有的朋友和任何与我有同样担忧的人, 不仅自己签署这份请愿书，而且 将此请求传递给自己的朋友 作为紧急事项. 你愿意和我一起做这件事吗? (B. 签署, 您必须是英国公民或居民. 您将被要求回复确认电子邮件: 但你的名字不会被公开。)

停止按下! 超过 2,500 部长们此前签署了一份联合提交给政府磋商的文件. 基督徒关心会现在要求所有基督徒 向咨询提出自己的意见, 并且还 将他们的名字添加到部长中’ 信. 我鼓励你也同时做这两件事. 这不是关于谁拥有最好的请愿书: 这是我们尽我们所能合理地保护我们的孩子和我们所有的基本权利.

脚注

1. 在本文的原稿中, 这被错误地称为“教育法”。’ 部分 28 实际上是《地方政府法》的一项条款，禁止 (A) 地方当局资助的 晋升 同性恋和 (乙) 在维持的学校中教学 晋升 “同性恋作为一种假装的行为的可接受性 家庭 关系’ (IE. 以抚养孩子为目的).
2. “性取向改变的努力, 不良的童年经历, 性少数成年人的自杀意念和企图, 美国, 2016–2018”, 美国公共卫生杂志在线发表 (澳大利亚JPH), 10 六月 2020.
3. 苏林斯, 唐纳德, 性取向改变的努力 (社会经济委员会) *减少*自杀: 纠正错误的研究叙述 (行进 16, 2021). 可在 SSRN 获取: https://ssrn.com/abstract=3729353 或者 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “几代人. 不断变化的社会中 LGB 人群的生活和健康研究”, Ilan Meyer 的在线资源, 等。, 可访问于 http://www.generations-study.com.
5. 迈耶IH, 拉塞尔·ST, 哈马克 PL, 霜冻DM, 威尔逊BDM (2021) “少数人的压力, 苦恼, 三组性少数成年人的自杀企图: 一个美国. 概率样本。”公共科学图书馆一号 16(3):e0246827.
6. 他们给C, 利希滕斯坦P, 博曼中号, 约翰逊增值税, 兰斯特罗姆N, 等人. (2011) “对接受变性手术的变性人的长期随访: 瑞典的队列研究。” 公共科学图书馆一号 6(2): e16885. 土井:10.1371/杂志.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — 新兴的前 LGBT 声音” 特征 44 独特的故事, 从 22 国家, 的男性和女性放弃 LGBT 身份, 由核心问题信托出版, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. 本谅解备忘录的主要目的是, “通过承诺结束英国的“转化治疗”实践来保护公众。” 这是, “治疗方法的总称, 或任何模型或个人观点，表明任何性取向或性别认同本质上比任何其他性取向或性别认同更可取, 并试图改变性取向或性别认同, 或在此基础上试图压制个人的性取向或性别认同表达。” (谅解备忘录 1 & 2).
9. 遗传引起的同性恋或变性倾向必然很少见，因为此类基因的携带者通常不会繁殖.