Да ли је Исус Стварно Дие? – Приговори и одговори

Колико би коштало подмитити центуриона и спустити Исуса са крста још живог?

Центурионс’ живот – осим ако завера није дошла до самог Пилата (цф. Мт. 28:12-5).

Центурион је био еквивалент мајору, а износ новца за куповину његовог саучесништва не би био превелик. Рим није добро плаћао своје војнике. Имао је мале шансе за унапређење и желео би новац за пензију.

Плата војника, иако не масовно, био адекватан. Али једна од главних погодности за војника била је загарантована пензија након одласка у пензију, плус веома тражена награда римског држављанства. Да је урадио како сте предложили, не би имао пензију. Као што је већ напоменуто, казна за такво неизвршавање наређења била је смрт.

Само ако је ухваћен, а очигледно није. Корупција тада није била ништа мање уобичајена него сада. То је рађено и раније, и не видим разлог зашто то није учињено поново….

И како се могао надати да ће избећи некога да се распитује шта се догодило са телом?

Назад на главни чланак.

Можда му је ослобађање течности копљем пре спасло живот него што га је окончало.

Смрт распећем обично је трајала неколико дана. Да би убрзали смрт, сломили су ноге жртви која се потом удавила због накупљања течности у плућима. Али Исусу нису сломљене ноге док су друга двојица разапета с њим; а ослобађање течности копљем му је можда пре спасило живот него што га је окончало.

Примарни ефекат ломљења ногу није био да подстакне накупљање течности, већ зато што, са свом тежином на рукама, тада је постало веома тешко дисати. (Било је и других „корисних“.’ страна- ефекти такође: унутрашње крварење је помогло да се убрза настанак клиничког шока, итд.) Међутим, на рачуну је записано да су нашли да је већ мртав (тако, вероватно не дише и стога нема смисла ломити ноге); али су хтели да буду сасвим сигурни (ово је политички осетљив случај) па је уместо тога користио копље.

Можда је дошло до накупљања течности: али забијање копља у његова плућа тешко да би било од користи.

Примећено је ослобађање течности из копља; његов ефекат би зависио од тога колико далеко продре.

Да ли хоћете да кажете да ови професионални римски војници, који су се и сами суочили са смртном казном ако не изврше њихова наређења, и то су радили да би се уверили да је мртав, само забио сам врх копља унутра? Само за записник, ево Стронгове дефиниције употребљене речи:

“3572 голи {ноос’-тако} очигледно примарна реч; в ОФФ – пиерце 1; 1

1) пиерце

2) пробити кроз, трансфик

2а) често од тешких или чак смртоносних рана задатих”

Такође, касније спомињање рана као величине мушке руке (Јн 20:25-7) него даје лаж овој теорији.

Назад на главни чланак.

Ако би Исус тајно отишао у Француску после 40 дана, како су тврдили Албињези, једини записи би били у Француској. Зато је црква морала да их уништи.

Ово је само популаран пример изопачене и невероватне теорије завере, враћајући нас на ’Исус је преварио ученике’ аргумент…

• Први проблем са овом теоријом је сукоб између Исусовог карактера, како се открива у његовом учењу и понашању, и шта би било његово цинично искоришћавање сопствених ученика.
• Други је проблем његове стварне смрти на крсту. Докази су ту; сви извори, хришћански, јеврејски и римски, су сагласни по овом питању.
• Трећи проблем је мотив. Зашто би се Исус трудио да покрене нову религију у његово име, по цену мучног бола за себе, ако је све што је заиста желео било да се тајно повуче у Француску и има породицу? Да су само јеврејске вође знале, они би срећно платили његову карту!
• Коначно, као и све такве теорије завере, пати од блиставог недостатак савремених доказа, у оштрој супротности са стварним доказима које разматрамо. Може се показати да сви наводни извори који се наводе у прилог томе датирају из много векова после Христовог времена; па и тада, такозвани „докази’ је углавном чиста претпоставка. Чак је и наводно учење Албињежана спекулативно. Сасвим је могуће да је прогон против њих био политички мотивисан, пошто су пркосили ауторитету Рима.

Теорије попут ових треба одбацити као пуке легенде: не јеванђелски извештаји!

Назад на главни чланак.