Jesus morreu mesmo? – Objeções e Respostas

Quanto teria custado subornar o Centurião e tirar Jesus da cruz ainda vivo?

Os Centuriões’ vida – a menos que a conspiração tenha ido direto ao próprio Pilatos (cf.. Monte. 28:12-5).

Um Centurião era o equivalente a um Major, e a quantidade de dinheiro para comprar a sua cumplicidade não teria sido excessiva. Roma não pagou bem aos seus soldados. Ele tinha poucas chances de promoção e gostaria de dinheiro para sua aposentadoria.

O salário de um soldado, embora não seja enorme, foi adequado. Mas uma das principais vantagens para um soldado era uma pensão garantida na aposentadoria., além do cobiçado prêmio de cidadania romana. Se ele tivesse feito o que você sugere, ele não teria uma aposentadoria. Como já foi observado, a pena para tal descumprimento de ordens era a morte.

Só se ele fosse pego e obviamente não foi. A corrupção não era menos comum naquela época do que agora. Isso já foi feito antes, e não vejo razão para que isso não tenha sido feito novamente….

E como ele poderia esperar evitar que alguém fizesse perguntas sobre o que havia acontecido com o corpo??

Voltar ao artigo principal.

Talvez a liberação dos fluidos pela lança tenha salvado sua vida em vez de acabar com ela.

A morte por crucificação geralmente demorava vários dias. Para acelerar a morte, quebraram as pernas da vítima, que se afogou devido ao acúmulo de líquido nos pulmões.. Mas Jesus não teve as pernas quebradas, enquanto os outros dois crucificados com ele tiveram; e a liberação de fluidos pela lança pode ter salvado sua vida em vez de acabar com ela.

O principal efeito de quebrar as pernas não foi encorajar o acúmulo de líquidos, mas porque, com todo o peso nos braços, então ficou muito difícil respirar. (Havia outros ‘úteis’ lado- efeitos também: sangramento interno ajudou a acelerar o início do choque clínico, etc.) Contudo, a conta registra que descobriram que ele já estava morto (então, presumivelmente sem respirar e, portanto, não adianta quebrar as pernas); mas eles queriam ter certeza (sendo este um caso politicamente sensível) então usei uma lança em vez disso.

Pode muito bem ter havido um acúmulo de fluido: mas enfiar uma lança em seu pulmão dificilmente teria sido benéfico.

Houve uma liberação de fluido observada pela lança; seu efeito dependeria de quão longe ele penetrou.

Você quer dizer que esses soldados romanos profissionais, que enfrentaram eles próprios a pena de morte se não cumprissem as suas ordens, e estávamos fazendo isso para ter certeza de que ele estava morto, apenas enfiou a ponta da lança? Só para constar, aqui está a definição de Strong da palavra usada:

“3572 nusso {não, então} aparentemente uma palavra primária; v DESLIGADO – perfurar 1; 1

1) perfurar

2) perfurar, transfixar

2a) muitas vezes de ferimentos graves ou mesmo mortais devido a um”

Também, a referência posterior à ferida como sendo do tamanho da mão de um homem (JN 20:25-7) em vez disso, desmente esta teoria em particular.

Voltar ao artigo principal.

Se Jesus foi secretamente para a França depois 40 dias, como os albignésios afirmaram, os únicos registros estariam na França. É por isso que a igreja teve que destruí-los.

Este é apenas um exemplo popular de uma teoria da conspiração banal e improvável, levando-nos de volta ao 'Jesus enganou os discípulos’ argumento…

• O primeiro problema com esta teoria é o conflito entre o caráter de Jesus, conforme revelado em seu ensino e conduta, e qual teria sido sua exploração cínica de seus próprios discípulos.
• O segundo é o problema da sua morte real na cruz.. A evidência está aí; todas as fontes, cristão, Judaico e Romano, estão de acordo neste ponto.
• O terceiro problema é o motivo. Por que Jesus se daria ao trabalho de iniciar uma nova religião em seu nome?, ao custo de uma dor excruciante para si mesmo, se tudo o que ele realmente queria era retirar-se secretamente para a França e constituir família? Se ao menos os líderes judeus soubessem, eles teriam felizmente pago sua passagem!
• Finalmente, como todas essas teorias da conspiração, sofre de um flagrante falta de evidências contemporâneas, em nítido contraste com a evidência real que estamos considerando. Pode-se mostrar que todas as supostas fontes citadas em seu apoio datam de muitos séculos depois da época de Cristo.; e mesmo assim, a chamada “evidência’ é principalmente pura conjectura. Até mesmo o suposto ensinamento dos albignésios é especulativo. É perfeitamente possível que a perseguição contra eles tenha tido motivação política, enquanto desafiavam a autoridade de Roma.

São teorias como essas que deveriam ser descartadas como meras lendas: não os relatos do evangelho!

Voltar ao artigo principal.