Huet Jesus Wierklech Die? – Contestatiounen an Äntwerten

Wéi vill hätt et kascht den Centurion ze bestiechen an de Jesus nach lieweg vum Kräiz erof ze kréien?

Centurions’ Liewen – ausser wann d'Verschwörung direkt un de Pilatus selwer gaangen ass (vgl. Mt. 28:12-5).

Ee Centurion war den Äquivalent vun engem Major, an d'Quantitéit u Suen fir seng Komplizitéit ze kafen wier net exzessiv gewiescht. Roum huet seng Zaldoten net gutt bezuelt. Hien hat wéineg Chance fir Promotioun an hätt Sue fir seng Pensioun gewënscht.

D'Pai vun engem Zaldot, obwuel net massiv, war adäquat. Awer ee vun den Haaptvirdeeler fir en Zaldot war eng garantéiert Pensioun bei der Pensioun, plus den héich gesichte Präis vun der réimescher Nationalitéit. Wann hien gemaach hätt wéi Dir proposéiert, hien hätt keng Pensioun. Wéi scho bemierkt, d'Strof fir esou e Versoen d'Uerder auszeféieren war den Doud.

Nëmme wann hien gefaangen ass an selbstverständlech net. Korruptioun war deemools net manner heefeg wéi elo. Et war virdrun gemaach ginn, an ech gesinn kee Grond firwat et net erëm gemaach gouf….

A wéi konnt hien hoffe fir ze vermeiden datt een Ufro mécht wat vum Kierper ginn ass?

Zréck op den Haaptartikel.

Vläicht huet d'Verëffentlechung vun de Flëssegkeete vum Speer säi Liewen gerett anstatt et op en Enn ze bréngen.

Den Doud duerch Kräizegung huet normalerweis e puer Deeg gedauert. Fir den Doud ze beschleunegen hunn se d'Been vum Affer gebrach, deen dunn duerch Flëssegkeet an de Longen erdronk ass. Awer de Jesus huet seng Been net gebrach, während déi zwee aner mat him gekräizegt hunn; an d'Verëffentlechung vu Flëssegkeeten duerch d'Spuer kann säi Liewen gerett hunn anstatt et op en Enn ze bréngen.

De primäre Effekt vum Been-Breech war net fir Flëssegkeetsopbau ze encouragéieren, awer well, mat all Gewiicht op d'Äerm, et gouf dunn ganz schwéier ze otmen. (There were other ‘useful’ side- effects too: internal bleeding helped accelerate the onset of clinical shock, etc.) Ee, the account records that they found that he was already dead (esou, presumably not breathing and therefore no point breaking his legs); but they wanted to make quite certain (this being a politically sensitive case) so used a spear instead.

There may well have been a fluid build-up: but sticking a spear in his lung would scarcely have been beneficial.

There was an observed fluid release by the spear; its effect would depend on how far it penetrated.

Do you mean to say that these professional Roman soldiers, who faced the death penalty themselves if they failed to carry out their orders, and were doing this in order to make sure that he was dead, only stuck the very tip of the spear in? Just fir de Rekord, hei ass d'Definitioun vum Strong vum benotzte Wuert:

“3572 plakeg {noos'-sou} anscheinend e primäre Wuert; v OFF – pierce 1; 1

1) pierce

2) duerchzeféieren, transfix

2a) dacks vu schwéieren oder souguer déidleche Wonnen eent ginn”

Also, d'Referenz méi spéit op d'Wonn als d'Gréisst vun engem Mann seng Hand (Jn 20:25-7) gëtt éischter d'Lige zu dëser speziell Theorie.

Zréck op den Haaptartikel.

Wann de Jesus heemlech a Frankräich gaangen no 40 Deeg, wéi d'Albigneser behaapten, déi eenzeg Opzeechnunge wieren a Frankräich. Dofir huet d'Kierch se missen zerstéieren.

Dëst ass just e populär Beispill vun enger gehackter an onwahrscheinlecher Verschwörungstheorie, eis zréck an d'Jesus huet d'Jünger getraff’ Argument…

• Den éischte Problem mat dëser Theorie ass de Konflikt tëscht dem Charakter vum Jesus, wéi a senger Léier a Verhalen opgedeckt, and what would have been his cynical exploitation of his own disciples.
• The second is the problem of his actual death on the cross. The evidence is there; all sources, Christian, Jewish and Roman, are agreed on this point.
• The third problem is motive. Why would Jesus bother to start a new religion in his name, at the cost of excruciating pain to himself, if all he really wanted to do was retire secretly to France and have a family? If only the Jewish leaders had known, they’d have happily paid his fare!
• Endlech, like all such conspiracy theories, it suffers from a glaring lack of contemporary evidence, in sharp contrast to the actual evidence we are considering. All the supposed sources cited in support of it can be shown to date from many centuries after the time of Christ; and even then, déi sougenannte 'Beweiser’ ass meeschtens reng Virworf. Och déi vermeintlech Léier vun den Albigneser ass spekulativ. Et ass ganz méiglech, datt d'Verfollegung géint si politesch motivéiert war, wéi se d'Autoritéit vu Roum verteidegt hunn.

Et sinn Theorien wéi dës, déi als bloe Legenden entlooss solle ginn: net d'Evangelium Konten!

Zréck op den Haaptartikel.