なぜ転換療法の禁止は止められなければならないのか

When section 28 of the Local Government Act¹ was repealed, で 2003, we were told this was to prevent anti-gay bullying. Some of us warned that this wasn’t true. セクション 28 was designed only to prevent the dissemination of materials intended to encourage LGBT behaviour: と not to obstruct efforts to encourage tolerance and understanding of sexual minorities. But we were ignored. The other day, a friend’s pre-teen daughter came home from school asking, “How do I know I am a girl?” でも今は, the UK government is about to criminalize any attempt to persuade young people away from a path into a homosexual or transgender lifestyle. An official ‘consultation’ ends on 4th February 2022: but the actual consultation text reads like a Stonewall manifesto and states categorically that, “The government 意思 転換療法を禁止する. これらには何の正当性もありません 威圧的で忌まわしい しかし、それがうまくいかないという証拠は明らかです。” (導入, 冒頭陳述, 私のものを強調してください。)

誤解しないでください. 私は「女々しい」としていじめられました’ (そして後に「ホモ」) 私の初期の頃を通して. 「普通でありたい」という気持ちはわかります;’ それでもまったく方向を変えることができず、自殺を考えてしまう. まだ, 私にとって, 私がクリスチャンになってすぐにすべてが変わりました 14. 神の愛は性的衝動よりも強力であることを発見しました; そして今日私は結婚してとても幸せな祖父です! しかし、もし私が、今日学校や青少年向けメディアに送り込まれているLGBTプロパガンダの絶え間ない集中砲火にさらされていたとしたら、自分の本当のアイデンティティを発見するのに十分な期間、その流れに抗うことができたかどうかは非常に疑問です。.

それが私に最初のことをもたらします, そして最も重要な, この協議を中止すべき理由…

深くなればなるほど, 抜け出すのが難しいほど.

回心する前の私自身の経験は、私を自己実験以上のものにしたことはありませんでした: それでも私は重度の依存症に陥っており、これを打破するために私にできることは何もないと確信していました. しかし, 驚いたことに, たった一度の必死の祈りだけで終わりました, 私がどん底にいたとき, これが私に及ぼす支配を打ち砕くために. しかしながら, セックスと愛についての私の理解はめちゃくちゃだったので、 4 years of total abstinence before I was sufficiently healed even to think about the possibility of a normal sexual relationship.

If the government had its way, I would instead have been forced to continue deeper into a homosexual or transgender lifestyle for those 4 年! How much harder do you think it would have been then?

LGBT Lifestyles Involve Far Greater Risks

It is frequently claimed that ‘conversion therapy’ must be banned because it is harmful; the most frequent allegation being that it increases the risk of suicide. The Coventry Report, commissioned by the government to support its consultation, makes much of a study claiming that suicidal thoughts amongst those who had ‘conversion therapy’ were twice as common as amongst those who had not.² (実際には, that study is 致命的な欠陥がある; そして、その誤った仮定を再評価すると、実際には、 失敗した 通常、治療法により何らかの結果が得られます 削減 自殺傾向の.³) しかし、たとえそれが本当だったとしても, これをLGBTのライフスタイルによる自殺リスクとどう比較しますか? LGBの人たちに関するこの質問の最も徹底的な調査 - 米国の「世代」の分析’ 研究データ⁴ 親LGBの研究者によって実施 - 自殺念慮の発生は終わったと結論づけた 7回 非LGBの同胞よりも大きい!⁵ さらに悪いことに、スウェーデンの研究では、 実際の 性別適合手術後の自殺率は 19回 非LGBTの仲間のこと!⁶

では、なぜこの協議は「転換療法」の禁止に焦点を当てているのでしょうか。’ 学校でのLGBT教材の推進によってもたらされるはるかに大きなリスクについては一度も言及していない?

50 長年にわたるLGBT擁護の法律は失敗に終わった

しかし, 単なる自殺者の数字よりもさらに明らかな, で引用された研究 [5] 上記は、LGB の人々の社会環境が改善されるという期待をテストするために設計されました。 50 何年にもわたる法改正が彼らの生活の質の改善をもたらしたであろう. 彼らは、次の調査結果を比較することでこれを行いました。 3 さまざまな年齢の「コホート」。’ しかし、彼らの結論は、 (私の強調):

“マイルストーンを発表する際に、コホート間に有意かつ印象的な違いがあることがわかりました, 若いコホートのメンバーは、2 つの古いコホートのメンバーよりもはるかに早く出てきます。. しかし、私たちは見つけました いいえ 社会環境の改善により、少数派のストレス要因（両方の遠位ストレス要因）への曝露が軽減されたことを示す兆候, 暴力や差別など, および近位ストレッサー, 内面化された同性愛嫌悪や拒絶されることへの期待など. 精神的苦痛や 自殺 行動もそうでした ない 改善された, そして確かにそうでした 悪い 年長者よりも若い人たちに。」

“性的マイノリティの人々に特有と思われる、若年層に対する明らかな不利益が判明した. 研究では、この規模の報告パターンに重大な偏りはなく、結果のパターンを説明できないことも示されています。”

“私たちの発見は仮説と明らかに矛盾しています.“

研究者らは、次のことを示唆することでこれらの発見を説明しようと試みています。, 「同性愛嫌悪や異性愛主義、それに付随する性的少数者への拒絶や暴力などの文化的イデオロギーの忍耐について語りましょう。」しかし, 一方で、LGBTに触発された政府の介入が一部で国民の憤りを引き起こした可能性があることは事実である, 主に、以前よりも国民の寛容感が高まっている. 私たちは今、その可能性に直面し始める時期に来ています。, 社会の改善や医療の大幅な改善にも関わらず, 同性愛者たちの多くは単に ない 彼らが望んでいた充実感を見つけた.

本当に何が起こっているのか?

相談内容は次のように主張しています, “私たちの提案は普遍的であり、すべての人を守ります, 性的指向やトランスジェンダーかどうかは関係ありません。” しかし 全て 特別に委託された論文での研究結果, “転換療法: 証拠の評価と定性的研究” (以下、 “コベントリーレポート”) 次の定義に焦点を当てています: “証拠によると、現代の転換療法は一般に、同性の性的指向とトランスジェンダーのアイデンティティは発達障害であるという信念に基づいている, 依存症や精神的な問題。” (コベントリーレポート, 1.2.1, “転換療法はどのような形で行われますか?“) 協議書でも同様に次のように述べられています。 “正当な talking therapies that support a person who is questioning if they are LGBT しないでください start from the basis that being LGBT is a defect or deficiency” (Background, 4th para. (#37), 私の強調. Unravelling this obscure language, it again means that any therapy that doesn’t start from the assumption that LGBT behaviour is perfectly normal will be illegal.) There is absolutely no research or discussion of the possible implications and dangers of pro-LGBT indoctrination. それで, whilst this does not completely rule out the possibility that attempts to convert someone to an LGBT lifestyle might be liable to prosecution, it is very clear that the primary purpose of the proposed legislation is to criminalize any therapy which espouses the view that heterosexuality should be our normal, natural or default expectation 人間の性的関係のために.

それが十分に悪くなかったら, 政府はLGBTの教義に疑問を抱く人々に対する偏見を意図的に誇張し、助長しようとしている, 特に、転換療法を次のようにブランド化することによって、 “威圧的で忌まわしい” そして人々の心の中でそれを国家支援による麻薬使用などの行為と結び付けようとしている, 嫌悪療法, ECT, 去勢 (そしてさらには「修正」’ レイプ) — それらはすべて, まさにその通り, 何十年も前に禁止された! 言葉の選択さえも, 「転換療法」’ このような慣行を、人々に圧力をかけて宗教的信念を変えさせようとする試みと関連付けることを意図的に意図していると思われる. マイク・フリーア議員として, 平等大臣は女性・平等委員会に対し、次のように述べた。 30 11月 21, “相談文書が柔らかすぎると思った. グラフィックが足りないと感じた. トーキングセラピーについて話すことの危険性は、すべてが少しふわっとしているように聞こえることです. トーキングセラピーに反対できる人がいるだろうか? もう少しグラフィックにして欲しかったです。”

この法律の主なターゲットは、 ない 身体的行為: それは 信念 他の人にも従うよう奨励します.

なぜこれが起こっているのか?

私自身の経験から言えば, 幼い頃、LGBTの行動が異常であるとは誰も教えてくれませんでした. しかし、私たちの体が異性愛関係を築くように設計されていることを理解するには、セックスと人間の生物学についての非常に基本的な理解が必要です。. 女の子に魅力を感じなかった; そして私は、かつてないほど強くなって戻ってくる前に一時的に安らぎをもたらすだけの行為に私を駆り立てる強迫観念に非常に憤慨していました。. 結果は、, 非常に単純に, 深い恥の感覚; and I deeply resented — and vigorously denied — any insinuation that I was ‘queer,’ 等. 長年にわたる多くの個人的な出会いやその他の機会で、私はゲイコミュニティにおける主要な動機要因として、この内なる恥の感覚をカバーする必要性を感じてきました。. The very meaning of this acronym (「グッド・アズ・ユー」) そして「ゲイプライド」の推進’ 出来事は同じ物語を語る. This is often referred to as ‘internalized homophobia’: but in practice, it is often not so much ‘internalized’ as ‘inward’ or even ‘instinctive.’ So for those who feel trapped in an LGBT lifestyle few things hurt as much as being reminded of those feelings of shame — especially if you’ve tried the ‘cure’ and it hasn’t worked.

Can ‘Conversion Therapy’ Work?

また, from my own experience I can say that it does; and almost the only human help I had was from the minister who dared to point out the root of my own problem and encouraged me to pray. しかし、同性愛者または性転換者のライフスタイルから抜け出すことは、おそらく困難であると言わざるを得ません。 とても 時には難しい. セックスに対する本能は、どんなセックスであっても、非常に強いものです。; そして、人生と愛が単なる性的満足をはるかに超えたものであると確信していない人は、その人が持続する可能性は低いです。. 私には「同性愛者への変換」はありません’ 省; 実際、私は元LGBTよりも元麻薬中毒者と多くの付き合いをしてきました。. しかし、私は元中毒者たちに、LGBTのライフスタイルから抜け出すことは薬物をやめるよりも難しいとよく話しました。. 麻薬中毒者は麻薬を捨てて密売業者を避けることを選択できる: しかし、元LGBTは常に自分の体を持ち歩かなければなりません. 私は元中毒者が薬物使用や LGBT 行為の両方に逆戻りするのを何度か見てきましたが、最終的に解放されるまでのことも何度かありました。. そして, もちろん, まだ自由を見つけられていない人たちにたくさん出会った. しかし, はい, それ する 仕事⁷; そして私は それで 私を解放してくれた神に感謝します!

良い療法と悪い療法

私にとって, 私が個人的に知っているすべての元LGBTの人たちと同様に, 最も重要なことは、本当の愛はセックスではないことを知るようになったことでした. ありのままの私を熱く愛してくれる神様がいた, 私の人生には彼が変えたいと思っていることが明らかにあったにもかかわらず. 人間としての本質的な価値を肯定することは、 とても 重要; 恥を抱えて生きることに慣れている人にとっては特にそうである. しかし、これは必ずしも彼らの行動すべてを承認しなければならない、あるいは彼らの人生のすべてが「良い」と示唆しなければならないという意味ではありません。’ バランスを間違えて、助けるどころか傷つけたり、誤解を与えたりするのは非常に簡単です; だからこそ、さまざまな治療法を比較し、その結果から学ぶことが非常に重要です。.

通常, これは自由な情報交換によって達成できます, 専門機関間の意見と結果. しかし、性転換療法の場合、実験的証拠が明らかに不足しています。. これは、, 長年にわたって, LGBTグループは、変化は可能だと主張する人々の信用を傷つけ、沈黙させることに重点を置いている. カウンセリングのさまざまなアプローチや、治療を求める人の動機を考慮した研究はほとんど行われていません。. ジェネレーションズ調査でさえ、非宗教専門家と宗教指導者からの扱いを区別しているだけであり、批判的にその分析は次のようなものに限定されていた。 失敗した に該当する人のみを対象とした治療法 現在 LGBであると主張. しかし, 以来 2015, LGB のロビイストが最初に大多数の専門カウンセリング組織を説得して、彼らが推奨する「覚書」に署名するよう説得したとき’⁸, 状況ははるかに悪化しています. LGBTの哲学に果敢に挑戦するセラピストは今、 禁止された プロの実践から, あるいはサービスの宣伝さえも. これにより徹底した調査が不可能になった.

覚書に加入していないセラピストのグループはまだ存在しています, もちろん, のような 治療とカウンセリングの選択のための国際連盟 (iftcc); 最近ロンドンで科学シンポジウムを開催した, 政府のコベントリー報告書の明らかな科学的欠陥を暴露する. LGBT活動家による妨害行為の危険性のため、会場は最後まで秘密にされなければならなかった: ただし、セッションの録画は表示できるようになりました ここ.

MoUの導入以来, ロビーグループに触発されたさらなる変更が加えられました: それは現在、さまざまなLGBとLGBTグループの間で深刻な分裂を引き起こしています. このすべてがどのようにして引き起こされたのかについての詳細な説明については、, 真の科学的コンセンサスが欠如しているにもかかわらず, 見る ここ.

確かに, 治療が役に立たなかったケースもある; 時には不十分な治療行為が原因で, 時には複雑さへの理解が不足しているため、, と所要時間, 治癒プロセスと失敗した場合のフォローアップが欠如している場合がある. しかし, サリンズとして’ 分析が示した, 平 失敗した 治療法では一般的に次のような結果が得られます 減少した 自殺傾向 (おそらく、その人の本当のアイデンティティについての確信を確認することによって). いかなる状況においても最も適切で生産的なカウンセリング方法を確立するために、より徹底的な調査を推奨し、治療の成功と失敗の両方の可能性について参加者に適切な情報を確実に提供するよう努めることには、強力な根拠があります。. 民事上の規定も設けるべきだ, あるいは犯罪者でさえも, 提供するサービスについて虚偽の説明をした場合の罰則, または事故や過失の場合の補償; したがって、オープンで説明責任のある規制の枠組みを確立するのに十分な根拠があります。. Back-street therapies can only increase the risk of accidents. The government proposals will have the effect of preventing us from learning the facts before it is too late.

Should Children be encouraged into LGBT lifestyles?

The Memorandum of Understanding seeks to ban any therapy that “demonstrates an assumption that any sexual orientation or gender identity is inherently preferable to any other.” Yet the scientific evidence is clear that the human genome is naturally configured to favour heterosexual relationships. Under all normal conditions, humans have either an XY or XX chromosome combination, resulting in male or female body patterns, それぞれ. したがって, physical sex is normally fixed at birth: but exceptional circumstances, especially during gestation and puberty, can sometimes lead to expression of physical characteristics of the opposite sex or suppression of normal characteristics. These physical intersex conditions are rare⁹, usually disadvantageous, and may require corrective medication or surgery; making it entirely reasonable to describe them as defects or deficiencies.

Particularly during puberty, it is quite normal for children to question why they were born male or female. Research indicates that some 60-70% do so to some degree: but the vast majority will have a normally-functioning male or female body; and will have come to accept this by their early 20’s, without any therapeutic intervention. しかしながら, puberty is also the period when any less obvious physical intersex conditions are likely to manifest: したがって、これが疑われる場合は、専門の検査サービスを利用できることが重要です。.

男性と女性の主要な性的特徴とは別に, 私たちの遺伝子は、多種多様な二次的特徴を私たちに与えています。, 体の形や色の小さな変化を含む, 身長の大きな変化, 重さと強度, 感覚の鋭さ, 精神的能力、さらには「本能」’ 行動. 一部の二次性徴に関連する特徴は、必ずしも X 染色体または Y 染色体に存在するとは限らない遺伝子と関連しているという証拠もあります。. これらのいくつかは特性に影響を与える可能性があります, 「推力」など’ 反射神経, 性的行動や経験に何らかの影響を与えるもの. 他にも人間の特徴はたくさんあります, リスクを取る傾向など, 攻撃的な行動, 共感, 等, これらは、一方の性別に他方の性別よりも一般的に関連しており、おそらく遺伝的要素を持っています。.

その結果、「女々しい」から「女々しい」に至るまで、遺伝的に関連した幅広い特徴が生まれます。’ 男性は「屠る」’ 女性. この種の変動はありふれたことであり、完全に正常です: しかし、過度な文化的固定観念は、より異性に典型的な二次的特徴の組み合わせを持つ人々への偏見をもたらし、その人の「本当の姿」への疑問につながる可能性があります。’ 性別. この程度まで, 性的固定観念に対する LGBT の反対には十分な正当性がある. しかし、「ゲイの遺伝子」が存在するという証拠はありません。’ 既知の遺伝的変異はありません, XY染色体とは別に, 性的指向の信頼できる指標であることがこれまでに示されています. たとえ遺伝的に一卵性双生児であっても, 性別を変えることを決意した場合, 他の人がそうする可能性は以下よりも低いです 1 で 3.

なぜなら、人間を種としてユニークなものにしているのは、 適応力. 私たちは自分自身を認識しています, 他人の, 私たちの環境と私たちがそこに与える影響; 私たちにもできる範囲で オーバーライド 必要に応じて私たちの自然な本能を働かせ、自然な強みと弱みを利用したり補ったりする手段を模索します。. そして, 私たちが成長するにつれて, 私たちは単に遺伝子や環境によって形作られているわけではありません; 私たちの人生は、多くの場合、私たちの人生によってはるかに深く形作られていることに気づくようになります。 選択肢 そして私たちが行うことによって 信じる 本当です.

これに関連して, しつけの影響を認識することが重要, 特に親の育児放棄の重要性, トラウマと性的虐待. 子供はそのような状況に反応するでしょう, 慰めを求めて, 愛情と承認; そしてこれは、子供の自然な性的傾向の長期的な歪みを引き起こす可能性のある習慣パターンや信念の確立に簡単につながる可能性があります.

性的に健康な子供に、異性へ移行すべきだと信じ込ませると、悲惨な結果が生じる. 永久的な無菌性が伴います, 健康な器官の破壊と、異性の身体を持つという身体的経験を真にエミュレートすることのできない代替品との置き換え。. 自殺率が驚くほど高いのも不思議ではない! いかなる形の転換療法も違法とすべき場合, これでしょう!

同性愛についてはどうですか? これは解決するのがはるかに難しい問題です; それはその人が何をするかによって大きく左右されるので 信じています 自分自身について. 同性愛に傾倒する多くの人は、それが自分の自然な性質に反していることがわかるため、恥の感情と闘っています。. そうなると、彼らは簡単に誘惑されてしまいます。 “私は大丈夫 – 私はただ間違った体にいるだけです” トランスジェンダー過激派の哲学. または, もし誰かが自分の人生は偶然の結果だと信じているなら, 彼らは単に自分に最も肉体的な喜びを与えるオプションを選択するかもしれません. しかし、もし誰かが、自分の肉体の形が自分の人生に対する神の目的を反映するものであると信じているなら、: それなら、本当の愛と性的魅力の関係について、より深い質問を始める必要があります。 (見る 愛の目的.) しかし今はただそれを繰り返します, 誰かが性的強迫から解放されたい場合, 彼らはまず性的愛と神聖な愛の違いを発見する必要がある: そして神は彼らを情熱的に愛しているということ, たとえ彼らにすべての欠点があっても!

人権の悪夢

政府はその提案が人権を尊重していると主張している. 実際には, 彼らは人権上の悪夢だ…

子供の権利

諮問では平等法が引用されている 2010, どちらが取引しますか のみ 大人の権利とともに: しかし、子どもの権利 は 国連児童権利条約と欧州人権条約の両方で法的に保護されています (ECHR).

政府が禁止の意図を表明 全て 18歳未満に対する転換療法には可能性がある, 状況に応じて, 以下の国連条項の一部またはすべてに違反すること: 3 – 子どもの最善の利益, 5 – 親の権利と家庭生活の尊重, 12 – 自己決定, 13 – 表現の自由と情報へのアクセス, 14 – 思想と宗教の自由, 24 - 健康, 37 - 残酷な, 非人道的または品位を傷つける扱いと、 39 – recovery from abuse. The government is attempting to usurp these rights by setting itself up as the sole judge of what is in the child’s best interests.

さらに, if the government thinks that its policy is consistent with the ECHR, then it should consider that its proposal is in direct opposition to the more scientifically-oriented policy of Finland, which states that, “Treatment should aim to reduce or resolve gender dysphoria by aiming to reduce or resolve predisposing disorders, and not change bodies until psychologically treated and 25 years old.”

Freedom of Religion and Conscience.

The blanket nature of the proposed ‘talking therapy’ ban, impacts on anyone who in any way dares to speak out or advise against the prevalent LGBT theories of sexuality, whether for religious, 道徳的または知的理由. 逆に保証にはほとんど価値がない, LGBT 過激派が、同意しない人々に対して訴訟によって嫌がらせをするという既知の決意を考慮すると、, 脅威, 検閲, 等, 彼らの主張の法的有効性に関係なく. それだけではありません; しかし、祈りの奉仕を禁止する具体的な試みや、性的問題を霊的な原因に帰しようとするあらゆる試みは、これを宗教と良心の自由に対する公然たる攻撃としている。. 詳しい対応については, 以上の署名 1,000 キリスト教の牧師, 見る ここ. ただし、同様の考慮事項が他の多くの宗教にも適用されることに注意してください。, 確かに, 文明社会にとって道徳的基盤の重要性を信じるすべての人へ.

性別と性的指向

政府の提案, 公平であると主張しながら, それ以外のものは何か. They are focussed on promoting the rights of the LGBT minority (rights that most of us respect) at the expense of those who, in all good conscience and intention, disagree with these practices – and 特に at the expense of that smaller minority who, having tasted the LGBT lifestyle, regret doing so and wish to abandon it.

This is simply ない 正義, responsible government または respect for human rights; と I am prepared to face jail rather than submit to such a law.

Destroying Democracy

The most concerning feature of this entire, ongoing, attempt to ban ‘conversion therapy’ is the manner in which normal democratic processes have been hijacked by non-democratic and publicly-unaccountable pressure groups, のような Stonewall, Global Equality Caucus, と ILGA World. This is, もちろん, not to suggest that such organisations do not have a right to be heard, そして彼らの意見が考慮された. しかし、政府は特定のロビー団体や別の団体に対して不当な偏見を示さないよう注意する必要がある: そしてそれがまさに今起こっていることなのです. 大臣による協議への紹介でも、政府が今後の協議を非常に重要視していることが明らかになった。, 「安全に私でいられるように」’ 会議, 世界平等議員団の議長に就任’ ニック・ハーバート (同氏は首相によってLGBTの権利に関する英国の特使にも任命されている). 会議が6月にあるのは単なる偶然でしょうか, と “できるだけ早く禁止令を発令することが政府の意向であり、2022年春に向けて法案草案を準備する予定です。” ?

しかし、ストーンウォールが政府や公共団体を操作する上での舞台裏の影響力の範囲の方がはるかに懸念されている。. ストーンウォール氏の公共政策に影響を与える異常な能力について多くの懸念の表明があったことを受けて, BBCラジオ・アルスターの『ノーラン捜査』’ プログラムが立ち上げられた 18 毎月の調査の結果、一連の 11 ポッドキャスト, 現在アクセスできるのは BBC サウンド. 非常に平等だが強烈なこのシリーズは、ロビーグループとしてのストーンウォールの複数の役割がどのように行われているかを検証する, 専門顧問と業績評価者により、政府部門の政策を大幅に変更できるようになりました, 大手雇用主とメディア (BBCも含めて) 既存の法律の範囲を超えても. それだけではありません; but Stonewall has profited massively from both government grants and charges for its services. It has also imposed gagging clauses on government bodies preventing them from informing the public of potentially ‘confidential’ advice that it has given! Following these revelations a number of these bodies have now left, or are considering leaving, its ‘Diversity Champions’ scheme.

On November 13th 2021 both the Times と Mail OnLine carried a report that Nikki da Costa, who in August resigned her position as Boris Johnson’s director of legislative affairs, had complained that, “A group of Boris Johnson’s most senior advisers are allowing government policy on trans rights to be dictated by Stonewall.” She claimed that “a powerful lobby in No 10” was undermining women’s rights, even to the extent of “deciding what Johnson saw in his red boxes and refusing to arrange meetings with people who would present opposing views.” The Mail quotes her as saying, ”There is no other organisation — no business, or charity, no matter how big — that can pick up the phone to a special adviser sitting outside Boris Johnson’s office and get that person to speak directly to the prime minister.” “But that is the kind of access that Stonewall has.” Most recently, on 6th January 2022, the Telegraph has reported that Stonewall “received £1.25 million in taxpayer-funded grants in the past 18 月”, プラス “more than a million pounds a year that the charity has been receiving from public bodies” for membership of its ‘Diversity Champions’ programme.

This Wasn’t (and Still Isn’t) a Genuine Consultation

On 30 11月 21, when asked why the consultation period was initially so short, Mr Freer, who as Minister for Equalities is currently running this consultation, told the Women and Equalities Committee, “率直に言って, because it is about ‘how’, not ‘if’. Most Government consultations will start off from the premise: ‘Should we do this? What are your views?’ That decision has been taken. We are proceeding with a ban on conversion therapy…” The chairwoman then asked, “Are you worried that some of the key stakeholders might miss out because the consultation process is short, or are you confident that they are all—” Mr Freer responded, “I am absolutely convinced that everybody who has a view to share has already got those views to share.” これ, もちろん, does not explain how those who had not seen the consultation questions in advance could prepare an adequate response in half the usual time, especially as news of the consultation had been buried in the pre-Christmas rush and speculations about Covid. その時点で, the consultation was due to end in 4 日: しかし, following a threat of Judicial Review by the rights group “Sex Matters”, this has been extended to 4th February ’22. But the government’s insistence that they will carry on regardless remains unchanged.

How Can We Halt this Juggernaut?

The government Petitions website allows any British citizen or UK resident with the support of 5 others to start a petition; provided that it conforms to the government’s eligibility rules, defined ここ. If the petition gets 10,000 signatures, the government will make a formal response. If it gets 100,000 signatures, it will be considered for debate in Parliament. しかしながら, it is important to understand that it is ない permitted have more than one petition at any one time that makes the same or a similar request.

A petition to “Cancel plans to ban conversion therapy”already exists on the site, ここ“. But the wording failed to make clear the seriousness of the issue: and it received no publicity, gathering only 20 signatures in its first 3 月! This is decidedly strange, since there are a great many organisations and people expressing deep concern about the government’s intentions; but many are reluctant to sign this particular petition because it does not make its points in the way they would prefer. しかし, after publicizing it to my personal friends, the number of signatures quadrupled in just 4 日! The petition’s wording cannot be changed now; but is not particularly important, as a petition cannot compel the government to do what is asked. But it can send a strong signal that this is a matter of considerable public concern; and the government needs to stop and review its proposals.

We have less than 2 weeks in which to take action to protect our children from further institutionalized abuse. The consultation ends on 4th February; and the government intends to push ahead with these radical Stonewall-style measures as quickly as possible after that. したがって, I am asking all my friends and anyone else who shares my concern, to not only sign this petition themselves but to pass on this request to their own friends as a matter of urgency. Will you join with me in this? (注意. To sign, you must be a UK citizen or resident. You will be asked to respond to a confirmation email: but your name will not be published.)

STOP PRESS! Over 2,500 ministers have previously signed a joint submission to the government consultation. Christian Concern are now asking all Christians to make their own submissions to the consultation, and to also add their names to the ministers’ 手紙. I would encourage you to also do both. This is not about who has the best petition: it is about doing all we reasonably can to protect our children and all our fundamental rights.

脚注

1. In the original draft of this article, this was erroneously referred to as the ‘Education Act.’ セクション 28 was actually a clause of the Local Government Act which forbade (ある) local authority-funded promotion of homosexuality and (b) teaching in maintained schools that promoted ‘the acceptability of homosexuality as a pretended family relationship’ (つまり. for the purpose of raising children).
2. 「性的指向を変える取り組み」, 幼少期の逆境体験, 性的少数者の成人における自殺念慮と未遂, 米国, 2016–2018」, American Journal of Public Health によりオンラインで出版 (AJPH), 10 6月 2020.
3. サリンズ, ドナルド, 性的指向を変える取り組み (SOCE) *自殺を減らす*: 虚偽の研究報告を訂正する (行進 16, 2021). SSRNで入手可能: https://ssrn.com/abstract=3729353 または http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. 「世代. 変化する社会におけるLGBの人々の生活と健康に関する研究」, Ilan Meyer によるオンライン リソース, 他。, でアクセス可能 http://www.generations-study.com.
5. マイヤー IH, ラッセルST, ハンマックPL, フロストDM, ウィルソンBDM (2021) 「少数派のストレス」, 苦痛, 性的マイノリティーの成人の3つのコホートにおける自殺未遂と: 米国. 確率サンプル」 PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Dhejne C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson ALV, Langstrom N, 他. (2011) “Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Emerging Ex-LGBT Voices” Features 44 unique stories, から 22 countries, of men and women leaving LGBT identities, published by Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. The primary purpose of this Memorandum of Understanding is, “the protection of the public through a commitment to ending the practice of ‘conversion therapy’ in the UK.” This is, “an umbrella term for a therapeutic approach, or any model or individual viewpoint that demonstrates an assumption that any sexual orientation or gender identity is inherently preferable to any other, and which attempts to bring about a change of sexual orientation or gender identity, or seeks to suppress an individual’s expression of sexual orientation or gender identity on that basis.” (MoU paras 1 & 2).
9. Genetically-induced homosexual or transgender tendencies are necessarily rare because the carriers of such genes do not normally reproduce.