[pm_title]
N. B. Diese Seite hat noch nicht ein “Simplified English” Ausführung.
Automatische Übersetzungen werden auf der Grundlage der ursprünglichen englischen Text. Sie können erhebliche Fehler.
Der römische Historiker und Redner Tacitus (ca. 55-120 n. Chr) schreibt das, nach dem Brand von Rom 64 ANZEIGE, Es wurde gemunkelt, dass das Feuer auf Neros Befehl gelegt worden sei:
“Folglich, um den Bericht loszuwerden, Nero bekräftigte die Schuld und verhängte die erlesensten Folterungen an einer Klasse, die wegen ihrer Abscheulichkeiten gehasst wurde, von der Bevölkerung als Christen bezeichnet. Christus, von wem der Name seinen Ursprung hatte, erlitt während der Herrschaft des Tiberius die schwere Strafe durch einen unserer Prokuratoren, Pontius Pilatus, und ein höchst schelmischer Aberglaube, Also vorerst überprüft, erneut brach nicht nur in Judäa aus, die erste Quelle des Bösen, aber auch in Rom, wo alle abscheulichen und beschämenden Dinge aus allen Teilen der Welt ihren Mittelpunkt finden und populär werden. Entsprechend, Zunächst wurden alle Personen verhaftet, die sich schuldig bekannten; dann, auf deren Informationen, eine riesige Menge wurde verurteilt, nicht so sehr das Verbrechen, die Stadt zu feuern, aus Hass gegen die Menschheit. Zu ihrem Tod kam noch Spott aller Art hinzu. Bedeckt mit der Haut von Tieren, Sie wurden von Hunden zerrissen und kamen um, oder an Kreuze genagelt wurden, oder wurden den Flammen zum Opfer gefallen und verbrannt, als nächtliche Beleuchtung dienen, als das Tageslicht zu Ende war. Nero bot seine Gärten für das Spektakel an, und führte eine Show im Zirkus auf, während er sich in der Kleidung eines Wagenlenkers unter die Menschen mischte oder hoch oben auf einem Wagen stand. Daher, sogar für Kriminelle, die eine extreme und vorbildliche Bestrafung verdienten, es entstand ein Gefühl des Mitgefühls; denn das war es nicht, wie es schien, für das Gemeinwohl, sondern um die Grausamkeit eines Mannes zu überfluten, dass sie zerstört wurden.” (Annalen 15.44.)
Wissenschaftler betrachten Tacitus als einen der besten Historiker seiner Zeit. Ein offensichtlicher Gegner des Christentums sein, die Tatsache, dass er Jesus erwähnt’ Eine solche Kreuzigung wird nach allen normalen historischen Maßstäben als äußerst starke Bestätigung angesehen. Ein anderer, wohl größer, Bedeutung ist als Bestätigung für Neros Christenverfolgung in Rom nach dem Brand von 64 ANZEIGE. Wie bereits erwähnt anderswo, Dieses Ereignis trägt dazu bei, die frühe Datierung der neutestamentlichen Dokumente selbst zu untermauern.
Einige vermuten, dass Tacitus seinen Bericht einfach christlichen Quellen entnommen hat: sondern die Tatsache, dass er keine Kenntnisse der christlichen Lehre an den Tag legt, Sie betrachten sie eher als eine abscheuliche Sekte, macht dies unwahrscheinlich. Darüber hinaus, Normalerweise achtet er in seinen Annalen sehr sorgfältig darauf, zwischen gemeldeten Tatsachen und solchen zu unterscheiden, die er für zweifelsfrei erachtet, mit Phrasen wie, 'Es läutet,’ „Einige haben es zu Protokoll gegeben,’ etc. zum Hörensagen, und sogar, „Ich bin den meisten Historikern gefolgt,’ oder „die zahlreichsten und vertrauenswürdigsten Autoritäten“.,’ in Bereichen, in denen er einräumt, dass es einige Streitigkeiten gegeben hat. Dennoch schreibt er über Jesus’ Kreuzigung als klare Tatsache, ohne jegliche Qualifikation.
Wenn Zweifel an den Tatsachen über Jesus bestanden hätten’ Tod, Tacitus hätte sich die Gelegenheit kaum entgehen lassen, das zu sagen; und, als römischer Historiker, er hätte problemlos Zugang zu den kaiserlichen Archiven gehabt.
Seite Erstellung von Kevin King