साक्षीहरूको वर्ण – आपत्ति र उत्तर

त्यहाँ पुनरुत्थान भएको छैन भन्‍नेहरू के होला 1 कोरिन्थी 15?

If you read 1 कोरिन्थी 15, you will find that the argument centred on whether or not हामी rise from the dead: not whether Jesus had risen. Paul cites the accepted fact of Jesus’ resurrection as the primary evidence in support of his argument. संयोगवश, textual analysis shows that 1 कोरिन्थी 15:3-7, detailing the resurrection appearances, are cited from a significantly पुरानो source than even Paul’s letter (itself dated at AD55); confirming yet again that the resurrection accounts, far from being later additions, have always been at the very centre of the Christian message.

मुख्य लेखमा फर्कनुहोस्.

उहाँलाई ईश्वर बनाउन पुनरुत्थान आवश्यक थियो, जसको बिना कुनै नयाँ धर्म हुने थिएन. Without a resurrection Jesus was just a man who died.

उत्सुकता छ कि हरेक अन्य प्रमुख विश्व धर्मले यो बिना चाल व्यवस्थित गरेको छ! येशूलाई ‘परमेश्‍वर बन्न आवश्यक थिएन’ निम्न प्राप्त गर्न. वास्तवमा उनी नभएको भए सजिलो हुने थियो, किनकि त्यो यहूदी र सिजर दुवैलाई धेरै स्वीकार्य हुने थियो.

तर तपाईं दावी गर्नुहुन्छ कि पुनरुत्थान बिना येशू केहि छैन. यदि येशू परमेश्‍वरका पुत्र हुनुहुन्‍न भने कथालाई जसरी भनिएको छ, त्यो बिट्समा पर्छ. बुद्ध र मोहम्मद बरु धेरै होसियार थिए.

यो केवल बिट्समा खस्नेछ किनभने NT ले भन्छ कि उसले गरे आफूलाई परमेश्वरको पुत्र र मृत्युबाट बौरी उठ्ने दाबी गर्नुहोस्, आदि. यदि त्यसो नभएको भए उनले सजिलै अगमवक्ताको रूपमा अनुसरण गर्न सक्थे, अरू धेरैले गरे जस्तै.

मुख्य लेखमा फर्कनुहोस्.

लाखौं मुस्लिम, हिन्दुहरु, बौद्धहरू, यहूदीहरू, आदि. आफ्नो विश्वास फिर्ता गर्नुको सट्टा पनि मरेका छन्…

साँच्चै. तिनीहरू केका लागि मरे सत्य मानिन्छ. तर यदि चेलाहरूले तिनीहरूको खाता खोले, त्यसपछि तिनीहरू केको लागि मरिरहेका थिए झूट हो भनेर थाहा थियो. यस्तो काम गर्नको लागि एक जना पागल मानिस भेट्टाउन धेरै दुर्लभ छ: तर यो गर्न तिनीहरू सबै पागल हुनुपर्थ्यो!

मुख्य लेखमा फर्कनुहोस्.