Por que a proibição da terapia de conversão deve ser interrompida

Quando seção 28 da Lei do Governo Local¹ foi revogado, em 2003, nos disseram que isso era para prevenir o bullying anti-gay. Alguns de nós avisaram que isso não era verdade. Seção 28 foi concebido apenas para impedir a disseminação de materiais destinados a incentivar o comportamento LGBT: e não para obstruir os esforços para encorajar a tolerância e a compreensão das minorias sexuais. Mas fomos ignorados. No outro dia, a filha pré-adolescente de um amigo chegou da escola perguntando, “Como posso saber que sou uma garota?” Mas agora, o governo do Reino Unido está prestes a criminalizar qualquer tentativa de persuadir os jovens a abandonarem um estilo de vida homossexual ou transgênero. Uma ‘consulta’ oficial’ termina em 4 de fevereiro 2022: mas o texto de consulta real parece um manifesto de Stonewall e afirma categoricamente que, “O governo vai proibir terapia de conversão. Não há justificativa para estes coercitivo e abominável práticas e as evidências são claras de que não funciona.” (Introdução, declaração de abertura, ênfase minha.)

Não me entenda mal. Fui intimidado como um 'cissy’ (e mais tarde um ‘homo’) ao longo dos meus primeiros anos. Eu entendo como é querer ser ‘normal’;’ ainda assim, encontra-se totalmente incapaz de mudar de direção e acaba pensando em suicídio. Ainda, para mim, tudo mudou logo depois que me tornei cristão em 14. Descobri que o amor de Deus era mais poderoso do que as compulsões sexuais; e hoje sou um avô casado e muito feliz! Mas se eu tivesse sido exposto à constante barragem de propaganda LGBT que está a ser bombeada para as nossas escolas e meios de comunicação juvenis hoje, duvido muito que pudesse ter resistido à maré o tempo suficiente para descobrir a minha verdadeira identidade..

O que me leva ao meu primeiro, e o mais importante, razão pela qual esta consulta deve ser cancelada…

Quanto mais fundo você vai, mais difícil é sair.

Minha própria experiência antes da minha conversão nunca me levou além da auto-experimentação: no entanto, eu estava fortemente viciado e convencido de que não havia nada que pudesse fazer para quebrar isso. Mas, para meu espanto, bastou uma oração desesperada, quando eu estava no fundo do poço, para quebrar o controle que isso tinha sobre mim. Contudo, minha compreensão de sexo e amor era tão confusa que demorou 4 anos de abstinência total antes de estar suficientemente curado para pensar sobre a possibilidade de um relacionamento sexual normal.

Se o governo conseguisse o que queria, em vez disso eu teria sido forçado a continuar mais profundamente em um estilo de vida homossexual ou transgênero para aqueles 4 anos! Quão mais difícil você acha que teria sido então?

Estilos de vida LGBT envolvem riscos muito maiores

Afirma-se frequentemente que a “terapia de conversão’ deve ser banido porque é prejudicial; a alegação mais frequente é que aumenta o risco de suicídio. O Relatório Coventry, encomendado pelo governo para apoiar a sua consulta, dá grande importância a um estudo que afirma que pensamentos suicidas entre aqueles que fizeram 'terapia de conversão’ eram duas vezes tão comum quanto entre aqueles que não tinham.² (Na verdade, esse estudo é fatalmente falho; e a reavaliação dos seus pressupostos errados sugere, na verdade, que mesmo fracassado terapias normalmente resultam em alguns redução de tendências suicidas.³) Mas mesmo que fosse verdade, como isso se compara com o risco de suicídio do estilo de vida LGBT? O exame mais aprofundado desta questão para as pessoas LGB — uma análise das “Gerações’ Dados do estudo⁴ conduzido por pesquisadores pró-LGB – concluiu que a incidência de pensamentos suicidas havia acabado sete vezes maior do que para pares não-LGB!⁵ Muito pior - um estudo sueco de real suicídios após cirurgia de redesignação sexual descobriram que a taxa era dezenove vezes a de seus pares não-LGBT!⁶

Então, por que a Consulta se concentra na proibição da “terapia de conversão”’ sem nunca mencionar o risco muito maior representado pela promoção de materiais LGBT nas escolas?

50 Anos de leis pró-LGBT falharam

Mas, ainda mais revelador do que simples números de suicídio, o estudo citado em [5] acima foi concebido para testar a expectativa de que melhorias no ambiente social para pessoas LGB resultantes de 50 anos de reforma legal teriam resultado numa melhoria na sua qualidade de vida. Eles fizeram isso comparando os resultados da pesquisa para 3 diferentes faixas etárias.’ Mas as suas conclusões foram (ênfase minha):

“Encontramos diferenças de coorte significativas e impressionantes nos marcos de assumir o compromisso, com os membros da coorte mais jovem saindo muito antes dos membros das duas coortes mais velhas. Mas nós encontramos não sinais de que o ambiente social melhorado atenuou a sua exposição a factores de stress minoritários – ambos factores de stress distais, como violência e discriminação, e estressores proximais, como homofobia internalizada e expectativas de rejeição. Sofrimento psicológico e suicídio comportamento também foram não melhorou, e de fato foram pior para os mais jovens do que para os mais velhos.”

“Encontrámos uma clara desvantagem para a coorte mais jovem que parece exclusiva das pessoas de minorias sexuais. A pesquisa também mostrou que nenhum viés significativo nos padrões de relato para esta escala poderia explicar o padrão dos nossos resultados.”

“Nossas descobertas são claramente inconsistentes com a hipótese.“

Os pesquisadores tentam explicar essas descobertas sugerindo que elas, “fala sobre a resistência de ideologias culturais como a homofobia e o heterossexismo e a concomitante rejeição e violência contra as minorias sexuais”. Mas, embora seja verdade que as intervenções governamentais de inspiração LGBT podem muito bem ter induzido um sentimento de ressentimento público em alguns setores, no geral, há um maior sentimento de tolerância pública do que anteriormente. Já é tempo de começarmos a encarar a possibilidade de que, apesar das melhorias sociais e dos cuidados médicos muito melhorados, muitos homossexuais praticantes simplesmente não encontraram a realização que esperavam.

O que realmente está acontecendo?

A consulta afirma que, “Nossas propostas são universais e protegem a todos, qualquer que seja a sua orientação sexual e se são transexuais ou não.” Mas todos da pesquisa em seu artigo especialmente encomendado, “Terapia de conversão: uma avaliação de evidências e um estudo qualitativo” (doravante denominado “Relatório Coventry”) está focado na seguinte definição: “As evidências sugerem que as formas modernas de terapia de conversão são comumente baseadas na crença de que as orientações sexuais do mesmo sexo e as identidades transgêneros são distúrbios do desenvolvimento., vícios ou problemas espirituais.” (Relatório Coventry, 1.2.1, “Quais são as formas da terapia de conversão?“) A consulta afirma igualmente que “Legítimo terapias de fala que apoiam uma pessoa que está questionando se é LGBT não partir do princípio de que ser LGBT é um defeito ou deficiência” (Fundo, 4para. (#37), ênfase minha. Desvendando esta linguagem obscura, novamente significa que qualquer terapia que não comece com a suposição de que o comportamento LGBT é perfeitamente normal vai ser ilegal.) Há absolutamente nenhuma pesquisa ou discussão das possíveis implicações e perigos da doutrinação pró-LGBT. Então, embora isto não exclua completamente a possibilidade de que as tentativas de converter alguém a um estilo de vida LGBT possam ser passíveis de processo, é muito claro que propósito principal da legislação proposta é criminalizar qualquer terapia que defenda a visão de que a heterossexualidade deveria ser nossa normal, expectativa natural ou padrão para relações sexuais humanas.

Se isso não fosse ruim o suficiente, o governo procurou deliberadamente exagerar e encorajar o preconceito contra aqueles que questionam o dogma LGBT, especialmente por várias vezes marcar a terapia de conversão como “coercitivo e abominável” e procurando associá-lo na mente das pessoas a práticas como o uso de drogas patrocinado pelo Estado, terapias de aversão, ECT, castração (e até mesmo ‘corretivo’ estupro) - todos os quais foram, com toda razão, banido há décadas! Até a escolha do termo, ‘terapia de conversão’ parece ter a intenção deliberada de associar tais práticas a tentativas de pressionar as pessoas a mudarem as suas crenças religiosas. Como Mike Freer MP, A Ministra da Igualdade disse à Comissão das Mulheres e da Igualdade sobre 30 novembro 21, “Achei o documento de consulta muito mole. Eu senti que não era gráfico o suficiente. O perigo de falar sobre terapia da fala é que tudo parece um pouco bobo. Quem pode se opor à terapia da fala? Eu queria que fosse um pouco mais gráfico.”

O principal objectivo desta legislação é não atos físicos: é o crenças que encorajamos outros a seguir.

Por que isso está acontecendo?

Falando por experiência própria, quando era jovem, ninguém nunca me disse que o comportamento LGBT era anormal. Mas basta uma compreensão muito básica do sexo e da biologia humana para perceber que os nossos corpos são concebidos para relações heterossexuais.. Não senti atração por garotas; e fiquei muito ressentido com as compulsões que me levavam a uma conduta que apenas trazia alívio temporário antes de voltar mais forte do que nunca. O resultado foi, muito simplesmente, um profundo sentimento de vergonha; e fiquei profundamente ressentido - e neguei vigorosamente - qualquer insinuação de que eu era 'queer,’ etc.. Em muitos encontros pessoais e outras ocasiões ao longo dos anos, tenho visto a necessidade de encobrir este sentimento interior de vergonha como um factor de motivação primário na comunidade gay.. O próprio significado desta sigla (‘Bom como você’) e a promoção do ‘Orgulho Gay’ eventos contam a mesma história. Isto é muitas vezes referido como “homofobia internalizada”: mas na prática, muitas vezes não é tão ‘internalizado’’ como ‘para dentro’ ou mesmo ‘instintivo’.’ Portanto, para aqueles que se sentem presos a um estilo de vida LGBT, poucas coisas doem tanto quanto ser lembrados desses sentimentos de vergonha – especialmente se você já tentou a “cura”’ e não funcionou.

A 'Terapia de Conversão pode’ Trabalhar?

De novo, por experiência própria posso dizer que sim; e quase a única ajuda humana que tive foi do ministro que ousou apontar a raiz do meu próprio problema e me encorajou a orar. Mas devo dizer que abandonar um estilo de vida homossexual ou transexual provavelmente será muito difícil às vezes. O instinto para o sexo – qualquer tipo de sexo – é muito forte; e se uma pessoa não estiver convencida de que a vida e o amor são muito mais do que a mera satisfação sexual, é improvável que persista. Eu não tenho uma 'conversão gay’ ministério; na verdade, tive mais relações com ex-viciados em drogas do que com ex-LGBTs. Mas tenho dito muitas vezes a ex-viciados que abandonar um estilo de vida LGBT é mais difícil do que abandonar as drogas.. Um viciado em drogas pode optar por abandonar suas drogas e evitar traficantes: mas um ex-LGBT sempre tem que levar seu corpo consigo. Já vi ex-viciados voltarem ao uso de drogas ou a práticas LGBT - algumas vezes antes de finalmente se libertarem. E, claro, Eu conheci muitos que ainda não encontraram a liberdade. Mas, sim, isto faz trabalhar⁷; e eu sou então grato a Deus por me libertar!

Terapia boa e ruim

Para mim, como acontece com todos os ex-LGBT que conheço pessoalmente, o mais importante foi saber que o verdadeiro amor não tem a ver com sexo. Havia um Deus que me amou apaixonadamente assim como eu era, mesmo que obviamente houvesse coisas na minha vida que ele queria mudar. A afirmação do valor intrínseco de uma pessoa como ser humano é imensamente importante; e especialmente para alguém que está acostumado a viver com vergonha. Mas isto não significa necessariamente que devemos aprovar todas as suas ações ou sugerir que tudo nas suas vidas é “bom”.’ É muito fácil errar no equilíbrio e magoar ou enganar, em vez de ajudar.; é por isso que é de vital importância comparar diferentes métodos terapêuticos e aprender com seus resultados.

Normalmente, isto pode ser conseguido através da livre troca de informações, opiniões e resultados entre órgãos profissionais. Mas no caso da terapia de mudança sexual há uma flagrante falta de evidências experimentais. Isto é porque, por muitos anos, Os grupos LGBT concentraram-se em desacreditar e silenciar aqueles que afirmavam que a mudança era possível. Almost no research was done that took account of the different counselling approaches and the motivations of those seeking therapy. Even the Generations survey merely distinguished between treatment from non-religious professionals and religious leaders and — critically — restricted its analysis to fracassado therapies by only including those who currently claimed to be LGB. Mas, desde 2015, when LGB lobbyists first persuaded the majority of professional counselling organisations to sign up to their recommended ‘Memorandum of Understanding’⁸, the situation has been far worse. Any therapist daring to challenge LGBT philosophy is now banned from professional practice, or even advertising their services. This has made thorough research impossible.

Groups of therapists who do not subscribe to the MoU do still exist, claro, such as the Federação Internacional para Escolha Terapêutica e Aconselhamento (iftcc); que realizou recentemente um simpósio científico em Londres, expondo as flagrantes falhas científicas no relatório do governo de Coventry. O local para isso teve que ser mantido em segredo até o último minuto devido ao risco de sabotagem por parte de ativistas LGBT.: mas as gravações das sessões agora podem ser visualizadas aqui.

Desde a introdução do Memorando de Entendimento, uma nova mudança inspirada em grupos de lobby foi feita nele: que está agora a causar sérias divisões entre diferentes grupos LGB e LGBT. Para um relato detalhado de como tudo isso aconteceu, apesar da falta de consenso científico genuíno, ver aqui.

Certamente, houve casos em que a terapia se mostrou inútil; devido às vezes a práticas terapêuticas inadequadas, às vezes, à falta de compreensão da complexidade do, e tempo necessário para, o processo de cura e às vezes falta de acompanhamento em caso de falha. Mas, como Sullins’ análise mostrou, até fracassado terapias geralmente resultavam em reduzido suicídio (possivelmente confirmando a convicção de uma pessoa sobre sua verdadeira identidade). Existem fortes motivos para recomendar pesquisas mais completas para estabelecer os métodos de aconselhamento mais apropriados e produtivos em qualquer circunstância e para procurar garantir que os participantes sejam devidamente informados sobre o potencial de sucesso e fracasso de qualquer tratamento.. Deveria haver provisão para civis, ou mesmo criminoso, penalidades se as pessoas deturparem os serviços que oferecem, ou para indenização em caso de acidente ou negligência; portanto, há bons argumentos para estabelecer um quadro regulamentar aberto e responsável. Terapias de rua só podem aumentar o risco de acidentes. As propostas do governo terão o efeito de nos impedir de tomar conhecimento dos factos antes que seja tarde demais.

As crianças devem ser encorajadas a adotar estilos de vida LGBT??

O Memorando de Entendimento procura proibir qualquer terapia que “demonstra a suposição de que qualquer orientação sexual ou identidade de gênero é inerentemente preferível a qualquer outra.” No entanto, a evidência científica é clara de que o genoma humano é configurado naturalmente favorecer relações heterossexuais. Abaixo de tudo normal condições, humanos têm uma combinação de cromossomos XY ou XX, resultando em padrões corporais masculinos ou femininos, respectivamente. Por isso, sexo físico é normalmente fixado no nascimento: mas circunstâncias excepcionais, especialmente durante a gestação e puberdade, às vezes pode levar à expressão de características físicas do sexo oposto ou à supressão de características normais. Essas condições físicas intersexuais são raras⁹, geralmente desvantajoso, e pode exigir medicação corretiva ou cirurgia; tornando inteiramente razoável descrevê-los como defeitos ou deficiências.

Principalmente durante a puberdade, é normal que as crianças questionem por que nasceram homem ou mulher. Pesquisas indicam que alguns 60-70% faça isso até certo ponto: mas a grande maioria terá um corpo masculino ou feminino funcionando normalmente; e terão aceitado isso por volta dos 20 anos, sem qualquer intervenção terapêutica. Contudo, a puberdade é também o período em que quaisquer condições físicas intersexuais menos óbvias provavelmente se manifestarão: por isso é importante que serviços de triagem profissionais estejam disponíveis se houver suspeita.

Além das características sexuais primárias de homens e mulheres, nossos genes nos dotam de uma imensa variedade de características secundárias, incluindo pequenas permutações de formato e cor do corpo, grandes variações de altura, peso e força, acuidade dos sentidos, habilidades mentais e até mesmo ‘instintivas’’ comportamentos. Há também evidências de que algumas características secundárias relacionadas ao sexo estão associadas a genes que não residem necessariamente nos cromossomos X ou Y.. Alguns deles podem afetar as características, como o ‘impulso’ reflexo, que têm algum efeito no comportamento e experiência sexual. E há muitas outras características humanas, como a propensão para assumir riscos, comportamento agressivo, empatia, etc., que estão mais comumente associados a um sexo do que ao outro e provavelmente têm um componente genético.

O resultado é um amplo espectro de características geneticamente relacionadas que vão desde “afeminado”’ machos para ‘matar’ mulheres. Esse tipo de variação é comum e perfeitamente normal: mas o excesso de estereótipos culturais pode resultar na estigmatização daqueles com uma combinação de características secundárias que é mais típica do sexo oposto e levar ao questionamento da “verdadeira identidade” dessa pessoa.’ gênero. Nesta medida, As objeções LGBT aos estereótipos sexuais não são isentas de justificativa apreciável. Mas não há evidências de que existam quaisquer “genes gays”.’ Nenhuma das variações genéticas conhecidas, além dos cromossomos XY, já demonstraram ser indicadores confiáveis ​​de orientação sexual. Mesmo no caso de gêmeos geneticamente idênticos, se alguém decidir mudar de sexo, as chances do outro fazer isso são menores do que 1 em 3.

Isso ocorre porque o que torna os humanos únicos como espécie é a nossa adaptabilidade. Estamos conscientes de nós mesmos, de outros, nosso meio ambiente e o efeito que podemos ter sobre ele; na medida em que podemos até substituir nossos instintos naturais quando necessário e procurar meios de explorar ou compensar os nossos pontos fortes e fracos naturais. E, à medida que crescemos, não somos meramente moldados pelos nossos genes e circunstâncias; percebemos que nossas vidas muitas vezes são moldadas muito mais profundamente por nossos escolhas e pelo que nós acreditar para ser verdade.

Neste contexto, é importante reconhecer o efeito da educação, particularly the importance of parental neglect, trauma and sexual abuse. A child will react to such circumstances, seeking comfort, affection and acknowledgement; and this can easily lead to the establishment of habit patterns and beliefs that may cause long-term distortion of the child’s natural sexual inclinations.

The consequences of persuading a sexually healthy child to believe that they should transition to the other sex are catastrophic. It involves permanent sterility, the destruction of healthy organs and their replacement with substitutes that can never truly emulate the physical experience of having a body of the opposite sex. No wonder the suicide rate is so shockingly high! If any form of conversion therapy should be made illegal, this would be it!

What of homosexuality? Esta é uma questão muito mais difícil de resolver; pois depende muito do que a pessoa acredita sobre si mesmo. Muitas pessoas que se inclinam para a homossexualidade lutam contra sentimentos de vergonha porque podem ver que isso é contrário ao seu desígnio natural.. Eles podem então ser facilmente seduzidos pelo “Estou bem – Estou apenas no corpo errado” filosofia dos extremistas transgêneros. Ou, se alguém acredita que sua vida é o resultado de um acaso cego, eles podem simplesmente escolher qualquer opção que lhes proporcione mais prazer físico. Mas se alguém acredita que sua forma física deve refletir o propósito de Deus para sua vida: então é necessário começar a fazer perguntas muito mais profundas sobre a relação entre o amor verdadeiro e a atração sexual (ver O propósito do amor.) Mas por enquanto vou simplesmente repetir isso, se alguém quer se libertar das compulsões sexuais, eles primeiro precisam descobrir a diferença entre o amor sexual e o amor divino: e que Deus os ama apaixonadamente, mesmo com todos os seus defeitos!

Um pesadelo em matéria de direitos humanos

O governo afirma que as suas propostas respeitam os direitos humanos. Na realidade, eles são um pesadelo de direitos humanos…

Direitos da Criança

A consulta cita a Lei da Igualdade 2010, que trata apenas com os direitos dos adultos: mas os direitos das crianças são legalmente protegido pela Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança e pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).

A intenção declarada do governo de proibir todos terapia de conversão para menores de 18 anos tem o potencial, dependendo das circunstâncias, violar qualquer um ou todos os seguintes artigos da ONU: 3 – o melhor interesse da criança, 5 – respeito pelos direitos dos pais e pela vida familiar, 12 – autodeterminação, 13 – liberdade de expressão e acesso à informação, 14 – liberdade de pensamento e religião, 24 - saúde, 37 – cruel, tratamento desumano ou degradante e 39 – recovery from abuse. The government is attempting to usurp these rights by setting itself up as the sole judge of what is in the child’s best interests.

além disso, if the government thinks that its policy is consistent with the ECHR, then it should consider that its proposal is in direct opposition to the more scientifically-oriented policy of Finland, which states that, “Treatment should aim to reduce or resolve gender dysphoria by aiming to reduce or resolve predisposing disorders, and not change bodies until psychologically treated and 25 years old.”

Freedom of Religion and Conscience.

The blanket nature of the proposed ‘talking therapy’ ban, impacts on anyone who in any way dares to speak out or advise against the prevalent LGBT theories of sexuality, whether for religious, razões morais ou intelectuais. Garantias em contrário têm pouco valor, dada a conhecida determinação dos extremistas LGBT em perseguir aqueles com quem discordam através de ações judiciais, ameaças, censura, etc., independentemente da validade jurídica das suas reivindicações. Não só assim; mas tentativas específicas de proibir o ministério de oração – e qualquer tentativa de atribuir problemas sexuais a causas espirituais – fazem disto um ataque aberto à liberdade de religião e de consciência. Para uma resposta detalhada, assinado por mais 1,000 Ministros cristãos, ver aqui. Mas note que considerações semelhantes se aplicam a muitas outras religiões e, de fato, para qualquer um que acredite na importância dos fundamentos morais para uma sociedade civilizada.

Sexo e orientação sexual

As propostas do governo, embora afirme ser imparcial, são tudo menos. Eles estão focados na promoção dos direitos da minoria LGBT (direitos que a maioria de nós respeita) às custas daqueles que, com toda boa consciência e intenção, discordar dessas práticas – e especialmente às custas daquela pequena minoria que, tendo experimentado o estilo de vida LGBT, me arrependo de ter feito isso e desejo abandoná-lo.

Isto é simplesmente não justiça, governo responsável ou respeito pelos direitos humanos; e Estou preparado para enfrentar a prisão em vez de me submeter a tal lei.

Destruindo a Democracia

A característica mais preocupante de todo este, em andamento, tentativa de proibir a ‘terapia de conversão’ é a forma como os processos democráticos normais foram sequestrados por grupos de pressão não democráticos e publicamente irresponsáveis, como Parede de pedra, Caucus de Igualdade Global, e Mundo ILGA. Isso é, claro, não sugerir que tais organizações não têm o direito de serem ouvidas, and their views taken into account. But governments are supposed to be careful not to show undue bias towards one particular lobby group or another: and that is precisely what has been happening. Even the minister’s introduction to the consultation makes clear the immense importance the government is attaching to the forthcoming, ‘Safe to Be Me’ conference, to be chaired by Global Equality Caucus’ Nick Herbert (who has also been appointed by the PM as the UK’s Special Envoy on LGBT rights). Is it only coincidence that the conference is in June, e “It is the Government’s intention to deliver a ban as quickly as possible and we will be preparing a draft Bill for Spring 2022” ?

Mas a extensão da influência de Stonewall nos bastidores na manipulação do governo e dos organismos públicos é muito mais preocupante.. Após uma série de expressões de preocupação sobre a capacidade incomum de Stonewall de influenciar as políticas públicas, 'Nolan Investigates' da BBC Radio Ulster’ programa lançou um 18 investigação de um mês, resultando em uma série de 11 podcasts, que atualmente pode ser acessado em Sons da BBC. A série muito imparcial, mas contundente, examina como os múltiplos papéis de Stonewall como grupo de lobby, consultor especializado e avaliador de desempenho permitiram alterar significativamente as políticas dos departamentos governamentais, grandes empregadores e meios de comunicação (incluindo a BBC) mesmo além do escopo existente da lei. Não só assim; mas Stonewall lucrou enormemente com subsídios governamentais e cobranças por seus serviços. Também impôs cláusulas de amordaçamento aos órgãos governamentais, impedindo-os de informar o público sobre informações potencialmente “confidenciais”.’ conselho que deu! Na sequência destas revelações, vários destes organismos deixaram agora, ou está pensando em sair, seus ‘Campeões da Diversidade’ esquema.

Em 13 de novembro 2021 tanto o Tempos e Correio on-line publicou uma reportagem que Nikki da Costa, que em agosto renunciou ao cargo de diretora de assuntos legislativos de Boris Johnson, tinha reclamado que, “Um grupo dos conselheiros mais seniores de Boris Johnson está a permitir que a política governamental sobre os direitos trans seja ditada por Stonewall.” Ela afirmou que “um lobby poderoso no 10º lugar” estava minando os direitos das mulheres, até mesmo na medida “decidindo o que Johnson via nas suas caixas vermelhas e recusando-se a organizar reuniões com pessoas que apresentassem pontos de vista opostos.” O Mail a cita dizendo, ”Não há outra organização - nenhum negócio, ou caridade, não importa quão grande seja – isso pode telefonar para um conselheiro especial sentado fora do gabinete de Boris Johnson e fazer com que essa pessoa fale diretamente com o primeiro-ministro.” “Mas esse é o tipo de acesso que Stonewall tem.” Mais recentemente, em 6 de janeiro 2022, o Telegraph informou que Stonewall “recebeu £ 1,25 milhão em subsídios financiados pelos contribuintes no passado 18 meses”, mais “mais de um milhão de libras por ano que a instituição de caridade recebe de órgãos públicos” para adesão aos seus ‘Campeões da Diversidade’ programa.

Isso não foi (e ainda não é) uma consulta genuína

Sobre 30 novembro 21, when asked why the consultation period was initially so short, Mr Freer, who as Minister for Equalities is currently running this consultation, told the Women and Equalities Committee, “Francamente, because it is about ‘how’, not ‘if’. Most Government consultations will start off from the premise: ‘Should we do this? What are your views?’ That decision has been taken. We are proceeding with a ban on conversion therapy…” The chairwoman then asked, “Are you worried that some of the key stakeholders might miss out because the consultation process is short, or are you confident that they are all—” Mr Freer responded, “I am absolutely convinced that everybody who has a view to share has already got those views to share.” Esse, claro, não explica como aqueles que não viram as perguntas da consulta antecipadamente poderiam preparar uma resposta adequada em metade do tempo habitual, especialmente porque a notícia da consulta foi enterrada na correria pré-natalina e nas especulações sobre a Covid. Nesse ponto, a consulta deveria terminar em 4 dias: mas, após uma ameaça de Revisão Judicial pelo grupo de direitos humanos “Sexo é importante”, isso foi estendido até 4 de fevereiro de 22. Mas a insistência do governo em que continuem independentemente permanece inalterada..

Como podemos deter esse rolo compressor?

O site de petições do governo permite que qualquer cidadão britânico ou residente no Reino Unido, com o apoio de 5 outros para iniciar uma petição; desde que esteja em conformidade com as regras de elegibilidade do governo, definido aqui. Se a petição for 10,000 assinaturas, o governo dará uma resposta formal. Se conseguir 100,000 assinaturas, será considerado para debate no Parlamento. Contudo, é importante entender que é não permitido ter mais de uma petição ao mesmo tempo que faça a mesma solicitação ou uma solicitação semelhante.

Uma petição para “Cancelar planos para proibir a terapia de conversão”já existe no site, aqui“. Mas a redação não deixou clara a gravidade do problema: e não recebeu publicidade, reunindo apenas 20 assinaturas em seu primeiro 3 meses! Isso é decididamente estranho, uma vez que existem muitas organizações e pessoas que expressam profunda preocupação com as intenções do governo; mas muitos estão relutantes em assinar esta petição em particular porque ela não apresenta os seus pontos da forma que prefeririam. Mas, depois de divulgá-lo para meus amigos pessoais, the number of signatures quadrupled in just 4 dias! The petition’s wording cannot be changed now; but is not particularly important, as a petition cannot compel the government to do what is asked. But it can send a strong signal that this is a matter of considerable public concern; and the government needs to stop and review its proposals.

We have less than 2 weeks in which to take action to protect our children from further institutionalized abuse. The consultation ends on 4th February; and the government intends to push ahead with these radical Stonewall-style measures as quickly as possible after that. Portanto, I am asking all my friends and anyone else who shares my concern, to not only sign this petition themselves but to pass on this request to their own friends as a matter of urgency. Você vai se juntar a mim nisso? (N.B. Para assinar, você deve ser cidadão ou residente do Reino Unido. Você será solicitado a responder a um e-mail de confirmação: mas seu nome não será publicado.)

PARAR DE PRESSIONAR! Sobre 2,500 ministros já assinaram anteriormente uma apresentação conjunta à consulta do governo. A Christian Concern está agora pedindo a todos os cristãos que fazer suas próprias contribuições para a consulta, e também para adicione seus nomes aos ministros’ carta. Eu encorajaria você a também fazer as duas coisas. Não se trata de quem tem a melhor petição: trata-se de fazer tudo o que estiver razoavelmente ao nosso alcance para proteger os nossos filhos e todos os nossos direitos fundamentais.

Notas de rodapé

1. No rascunho original deste artigo, isso foi erroneamente chamado de “Lei da Educação”.’ Seção 28 era na verdade uma cláusula da Lei do Governo Local que proibia (a) financiado pela autoridade local promoção da homossexualidade e (b) ensinando em escolas mantidas que promovido “a aceitabilidade da homossexualidade como uma pretensa família relação’ (ou seja. com o propósito de criar os filhos).
2. “Esforços de mudança de orientação sexual, Experiências adversas na infância, e ideação e tentativa de suicídio entre adultos de minorias sexuais, Estados Unidos, 2016–2018”, publicado on-line pelo American Journal of Public Health (AJPH), 10 Junho 2020.
3. Sullins, Donald, Esforços de mudança de orientação sexual (SOCE) *REDUZIR* Suicídio: Corrigindo uma narrativa de pesquisa falsa (Marchar 16, 2021). Disponível em SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “Gerações. Um estudo sobre a vida e a saúde das pessoas LGB numa sociedade em mudança”, um recurso online de Ilan Meyer, e outros., acessível em http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russel ST, Rede PL, Geada DM, Wilson BDM (2021) “Estresse da minoria, sofrimento, e tentativas de suicídio em três coortes de adultos de minorias sexuais: Um EUA. amostra probabilística.” PLoS UM 16(3):e0246827.
6. Eles dão C, Lichtenstein P., Boman M., Johansson IVA, Langstrom N., e outros. (2011) “Acompanhamento de longo prazo de pessoas transexuais submetidas a cirurgia de redesignação sexual: Estudo de coorte na Suécia.” PLoS UM 6(2): e16885. faça:10.1371/diário.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Vozes emergentes de ex-LGBT” Características 44 histórias únicas, de 22 países, de homens e mulheres abandonando identidades LGBT, publicado por Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. O objetivo principal deste Memorando de Entendimento é, “a proteção do público através do compromisso de acabar com a prática da “terapia de conversão” no Reino Unido.” Isso é, “um termo genérico para uma abordagem terapêutica, ou qualquer modelo ou ponto de vista individual que demonstre a suposição de que qualquer orientação sexual ou identidade de gênero é inerentemente preferível a qualquer outra, e que tenta provocar uma mudança de orientação sexual ou identidade de género, ou procura suprimir a expressão da orientação sexual ou identidade de género de um indivíduo com base nisso.” (Parágrafos do MoU 1 & 2).
9. Tendências homossexuais ou transexuais induzidas geneticamente são necessariamente raras porque os portadores de tais genes normalmente não se reproduzem..