Hat Jesus wirklich sterben?

11 Gedanken zu „Hat Jesus wirklich sterben?”

1. Naja, eigentlich nur Christen glauben, dass Christus gestorben ist, aber er ist nicht gestorben, weil der Heilige Koran sagt, dass, wenn Christus war über allah sterben hatte eine anderen Menschen, der war wie Christus gesandt und hatte den wirklichen Christus in den Himmel geschickt. Er ist noch am Leben, aber wir können ihn nicht sehen wir muslime hjinthis glauben und [… Rest Kommentar nicht erhalten.]

   Antworten

   • Ich denke, es wäre wahr zu sagen, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die glauben, dass Jesus eine reale historische Person war der Meinung, dass er starb. Eine Minderheit Anspruch Jesus nie existiert: obwohl die meisten Historiker akzeptieren seine Kreuzigung als historische Tatsache. Und ein paar Skeptiker, Realisieren die Auswirkungen der Auferstehungsberichte, versuchen zu argumentieren, dass er irgendwie Kreuzigung entkommen: aber annehmen, dass er später eines natürlichen Todes gestorben.

     Christen und Moslems sich einig, dass Jesus noch am Leben ist. Aber Christen weisen auf die historischen Beweise für sowohl seinen Tod und seine Auferstehung, die persönliche und prophetische Bedeutung seiner Kreuzigung Betonung und das Wunder der Auferstehung. Moslems, andererseits, sehe keinen zwingenden Zweck in Jesus’ Kreuz oder Auferstehung; sondern behaupten, Gott ein Wunder tat durch einen Ersatz bereitstellt Jesus zu nehmen’ Platz am Kreuz und dann Jesus wieder nach oben in den Himmel nehmen.

     Ich glaube, ich möchte darauf hinweisen, dass der primäre Zweck dieser Diskussion war, die historischen Beweise für Jesus zu untersuchen’ Tod und Auferstehung. Aber Ihre Forderung hat eine Erklärung des Glaubens zu sein, anstatt historisch nachprüfbare Tatsache, zum 2 Gründe dafür. Zum einen, weil, Wie bereits diskutiert, die Forderung selbst in krassem der besten verfügbaren historischen Belege und, zweitens, weil Sie Aussagen sind unter Berufung auf fast 600 Jahre nach dem Ereignis. Folglich, das ist nicht wirklich ein geeigneter Ort, um diese Diskussion zu verfolgen.

     Aber das bedeutet nicht den Glauben irrelevant ist – weit davon entfernt. Ich habe sehr gerne diese Fragen erörtern mit Ihnen weiter. Im Laufe der Jahre habe ich einige sehr gute Freunde, die Moslems waren: und erst letzte Woche war ich überlegen, ob es würde sich lohnen ein Blog über das Thema zu erstellen: 'Christentum 101 für Moslems,’ was würde versuchen, einige der häufigsten Missverständnisse zwischen Christen und Moslems zu adressieren. Wäre dies für Sie von Interesse?

     Antworten

2. Lassen Sie uns die biblischen Berichte und gemeinsame christliche Interpretationen der Konten von Jesus Tod nehmen als gegeben. Dazu gehört, dass Jesus’ Körper war schrecklich verstümmelten und starb einen relativ schnellen Tod.
   Mit dem Tod ist, dass wir bedeuten, dass es keine Gehirnaktivität und keine Herzfunktion.
   Lassen Sie uns auch die Auferstehungsgeschichte als gegeben d.h. er war am Leben wieder nach 3 Tage, nur die Spuren der Piercings in seinen Seiten Lager, Füße und Hände, aber voll von den schrecklichen Wunden erholt. Da ein toter Körper jede Heilungsfähigkeit nicht haben kann, wir müssen es nehmen, dass Jesus in einem neuen Körper wieder aufgetaucht oder ein Wunder geheilt Körper, sparen für einige Marken Zweifler zu überzeugen.
   Im Lichte des obigen akzeptiert christlichen Glaubens über Jesus, Ich würde gerne fragen: In welchem ​​Sinn hat wirklich Jesus sterben?
   Lassen Sie mich die obige Definition des Todes in eine völlig vernünftige Art und Weise ändern:
   Mit dem Tod ist, dass wir bedeuten, dass es keine Gehirnaktivität und keine Herzfunktion als Dauerzustand. Mit anderen Worten, das grundlegendste Verständnis des Todes ist, dass es ein permanentes Ende des Lebens darstellt,. Jesus “Tod” nicht dieses Verständnis des Todes genügen, nur weil es keine Permanenz ist. Christliche Lehre ist darum bemüht zu beweisen, dass sein “Tod” war nur vorübergehend, und dabei, liefert die Antwort auf die Frage, sterben hat Jesus wirklich? Offenbar hat er nicht.
   Wir brauchen nicht darüber zu streiten, ob er einfach in Ohnmacht gefallen oder in Ohnmacht gefallen, oder ob sein Herz und das Gehirn tatsächlich gestoppt, ob er klinisch tot oder nicht 3 Tage. All das wird irrelevant.
   So viel ist aus dem ultimativen Opfer Jesu. Als es noch war überhaupt nicht ultimative. Vor allem, da er vor der Zeit wusste, dass er nur für gegangen 3 Tage. Er wusste, bevor er “ist gestorben” er wäre “Untote” in einem Augenblick.
   Hier ist, was es läuft darauf hinaus,. Wenn Sie mir eine Menge bieten waren, die mir den Weltfrieden zu sichern ermöglicht für immer, und alles, was ich tun muß, ist ausgeführt werden (wirklich), bleiben tot 3 Tage, und dann durch ein Wunder-Mechanismus, die mir garantiert, Ich würde zurückkehren, ohne Nachwirkung von meiner Hinrichtung leben, Ich würde es ohne Frage akzeptieren. Kein Opfer überhaupt durch nur ein Wochenend zu schlafen, vor allem, wenn immer nach meinem großen Schlaf wird als ein langes Wochenende jedem gegeben meine großen Nicht-Opfer zu erinnern,.
   Endeffekt: In welcher Weise Jesus “Tod” die grundlegende Definition eines dauerhaften Aufhören des Lebens erfüllen? Mit seinen eigenen Konten der wichtigste christliche Lehre ist auch seine größte con. Es wäre ehrlicher zu sagen: „Nachdem er schreckliche Folter für einen Teil des Tages, Jesus starb für nur 3 Tage für Ihre Sünden, wurde dann aber wieder aus Untoten, wie er wusste, dass er, vollständig geheilt, außer für einige Markierungen er zu zeigen, wurde gefoltert. er opferte 3 Tage seines Lebens für Sie. Nun müssen Sie Ihr ganzes Leben für ihn geben“.

   Antworten

3. Hi, Erik!

   Danke für deine Kommentare. Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie durchaus bereit, scheinen die Hauptsache über die Historizität der Evangelien von Jesus zuzugestehen’ Tod und Auferstehung. Aber Ihr Punkt ist sehr interessant, auf die ich sehr kurz hier antworten: aber ich denke, verdient eine viel ausführlichere Diskussion an anderer Stelle. Wenn Sie nicht widersprechen, Ich mag Ihre Nachricht reproduzieren und eine vollständigere Reaktion an anderer Stelle auf dieser Seite in der sehr nahen Zukunft bieten. ich werde, selbstverständlich, Bitte senden Sie einen Link, wenn ich so tun.

   In Kürze, wenn Sie einmal die Prämisse annehmen, dass der Tod ‚ein dauerhaftes Ende des Lebens’ dann macht Ihr Argument guten Sinn. Tatsächlich, wenn es nicht nur wahr wäre ich, aber jeder Christ, der je gelebt hat, ist, in den Worten von St. Paul, ‚Die meisten werden bemitleidet’ (1 Corinthians 15:19). Aber eine der grundlegenden christlichen Lehren ist, dass dies nicht der Fall ist.

   Aber es gibt viel größere Probleme hier. Wenn der Tod ist kein dauerhaftes Ende des Lebens, Was ist es? Und was war die wahre Natur und Zweck des Jesus’ Leiden? Ich möchte diese voll später mehr diskutieren.

   Antworten

   • Grüße und vielen Dank für Ihre Antwort. Ich bin froh, dass Sie nicht eine schnelle Antwort versucht haben, wie in der Tat die Frage eine gemessene Antwort erfordert, und ich bin mehr als glücklich, für Sie die Frage an anderer Stelle zu übernehmen. Es stellt ein Rätsel, tut es nicht?
     Christlich, Tod bedeutet ein permanentes Ende zum Leben auf der Erde und den gleichzeitigen Beginn einer Jenseits, oder, ein neues Leben in einer anderen Form.
     – Jesus Tod war kein dauerhaftes Ende des Lebens auf der Erde … so was sein “Tod” dann?
     – Jesus wusste, er würde sein “Untote” nach 3 Tage, so etwas macht, dass mit dem Begriff der “ultimative Opfer”. Und in welchem ​​Sinne ist es ein Opfer überhaupt, wenn er wusste, dass er sich völlig mit seinem Vater im Himmel den Aufstieg folgt wieder vereint werden, diesmal ohne die Last einer menschlichen Form?
     – Ich habe eine Tendenz unter Evangelisten bemerkt Jesus zu schildern’ in sehr anschaulicher Weise leiden, wo es wird deutlich, dass sie durch die Notwendigkeit motiviert Jesus zu zeigen,’ körperliches Leid war weit größer als je zuvor von einem Menschen erlebt worden und würde von jedem menschlichen in Zukunft erfahren werden. Ist dies in der Tat eine entscheidende Voraussetzung? Wenn nicht, warum dann macht so viel von seinem Leiden? Falls ja, dann wäre es schwer scheinen angesichts der Beweise für weit mehr extreme individuelle Leid im Laufe der Zeit für längere Zeit in den Händen von sadistischen Folterer zu sichern, Diktatoren, Kriegshetzer, völkermord Maniacs, Krankheiten usw..
     Dies sind wichtige Fragen, weil das Christentum der Leiden in Bezug auf, Tod und Auferstehung als Eckpfeiler der es den Glauben, ohne die nichts überhaupt bemerkenswert.
     Ich soll ich nicht habe ein berechtigtes Interesse an den Antworten auf diese Fragen weist darauf hin, entweder Weg; Ich bin nur daran interessiert, die Integrität kein Argument.

     Antworten

     • Ich habe jetzt Erics Kommentare reposted, zusammen mit meiner Antwort an https://life.liegeman.org/what-is-the-meaning-of-death/

       Antworten

4. Wenn eine Person lebend gesehen, Ich denke, dass werden muss berücksichtigt Anschein Beweise beide, dass er nicht tot ist und dass er nie tot gewesen. Wenn ein Mann am Leben zu sehen ist kurz nach einem Flugzeugabsturz in denen es keine Überlebenden, es wäre vernünftig zu schließen, dass er nicht im Flugzeug war. Wenn ein Zeuge behauptet zu haben, um die Menschen an Bord der Ebene gesehen verurteilt, es wäre vernünftig zu schließen, dass der Zeuge irrte behauptete sogar, er direkt am Tor gestanden hat, während er die Person Bord beobachtet. Auf der anderen Seite, wenn die Person, die berichtet, dass der Mann die zum Scheitern verurteilt Flugzeug bestiegen hatte, hatte es von jemandem gehört, der einige entfernte weg vom Tor war, es gäbe keinen Grund, den Bericht kein Gewicht überhaupt zu geben,.

   Es wird behauptet, dass Jesus lebend gesehen wurde, nachdem er durch Kreuzigung hingerichtet worden war. Das ist an sich aus irgendeinem Grund daran zu zweifeln, daß Jesus tatsächlich getötet worden. Es gibt durchaus Grund zu der Frage, ob die Leute, die alle aus erster Hand Wissen seiner Kreuzigung Jesus lebendig hatte sehen Berichterstattung. Sie waren zu der Zeit in Angst um ihr eigenes Leben und im Versteck. Anscheinend, sie wurde berichtet, ihre Informationen von einigen Frauen, die die Kreuzigung von einem unbestimmten Ferne sahen. Das scheint nicht so schrecklich starke Beweise für mich.

   Hinzu kommt die Tatsache, dass die Behörden, die sich Jesus gekreuzigt hatten berichtet, nicht gewusst zu haben, wie er vor seiner Verhaftung sah aus, als sie hatte Judas zu mieten, ihn zu identifizieren. Das scheint mir aus irgendeinem Grund zu sein, sich zu fragen, ob die Behörden verhaftet und hingerichtet jemand anderen als Jesus, und die Frauen waren einfach zu weit weg positiv, den Mann zu identifizieren gekreuzigt.

   Jesus kann auch gekreuzigt worden, aber angesichts der Rekord, Ich sehe nicht, warum es eine unbestreitbare Tatsache betrachtet wird. Ich würde denken, dass wir die Möglichkeit haben, damit, dass er entkam.

   Antworten

   • Ich verstehe Ihre Skepsis. Sie wäre anormal, wenn Sie nicht sind. Aber macht es zu einer wahren Analogie, Sie würden an der Absturzstelle haben, Dass ich ihn seine letzten Atemzüge ziehen, neben seiner Mutter, die er adressiert als solche (John 19:25-27). Dann gibt es die Frage der anderen interessierten Parteien, die sicher sein wollte, war er tot, wie oben besprochen.
     Die Verwendung von Judas ist ein weiteres Beispiel für die Juden’ Bestimmung dieses Recht zu bekommen. Wir leben in einem Zeitalter des Druck- und Videos: Die Juden haben nicht einmal Gesucht’ Poster (es war gegen ihre Religion). Sie senden einen bewaffneten Mob Jesus in der Nacht zu verhaften. Wenn wurde Jesus aus Versehen getötet, Widerstand gegen Verhaftung, das wäre bequem gewesen; aber sie konnten nicht persönlich werden Risiko beteiligt. Sie konnten nicht einen Fehler machen leisten: so hatten sie eine wasserdichte Identifizierung haben. Judas’ Kuss war ideal.
     Und wenn sie den falschen Mann bekommen hatten, glaubst du, er, ohne laut zu protestieren, ihre Fehler zu seinem Tod gegangen wäre? Und hätten sie damit begnügt, nur ihm ohnehin kreuzigen, in der Hoffnung, dass Jesus kommen würde nicht wieder?

     Antworten

     • Hatte Judas den falschen Mann identifiziert, Ich bin sicher, dass der Mensch offenbar hätte. Ich bin nicht sicher, dass er geglaubt hätte, und ich bin nicht sicher, dass die Behörden konnten nicht leisten können, einen Fehler zu machen. Einschüchterungen war ein ebenso wichtiges Ziel der Kreuzigung als Strafe und kreuzigen einer von Jesus’ Anhänger dieses Ziel hätte zufrieden. Hätten sie entdeckt, später ihre Fehler, Jedoch, Ich bin sicher, sie hätte versucht, sie zu korrigieren, indem sie den richtigen Mann kreuzigen. Auf der anderen Seite, hatte Jesus’ Anhänger in der Unterwerfung erfolgreich eingeschüchtert worden, Ich bezweifle, dass die Behörden keinen Schlaf über ihren Fehler verloren hätten.

       Das Johannesevangelium hat Zeugen setzt genau dort am Fuß des Kreuzes beobachtet Jesus sterben, aber die früheren Konten nur von Frauen erzählen von einem entfernten beobachten.

       Antworten

       • So, wenn sie den falschen Mann bekommen hatten, warum haben sie nicht versuchen, die richtigen zu bekommen, statt behaupten, dass der Körper gestohlen worden (die Behauptung, dass offenbar noch gemeinsam Umlauf war, als die Evangelien geschrieben wurden Mt. 28:15). Und während ich darüber einig, dass der Akt des kreuzigen eines Jesus’ Anhänger tatsächlich ein wirksames Mittel zur Abschreckung gewesen sein sollten, Das bringt uns, dass es in der Praxis auf die historische Tatsache nicht zurück. Warum? Weil Jesus nachfolgen’ Auferstehung Erscheinungen die gleichen Schüler, die geflohen waren, versteckt und hatte sogar Jesus aus Furcht vor den Behörden zu wissen, nicht mehr jede Angst vor dem Tod verweigert.

         Obwohl John war der einzige der zwölf, die Venture in der Nähe des Kreuzes gewagt, Luke 23:49 zeigt an, dass die andere aus der Ferne zu beobachten waren. Darüber hinaus, alle Evangelien die Tatsache festhalten, dass alle Jünger anwesend waren, als Jesus verhaftet wurde und dass Petrus folgte Jesus den ganzen Weg zum Haus Hohenpriesters nach seiner Verhaftung; so gibt es wenig Spielraum für Fehlidentifizierung oder hier entkommen oder an jedem anderen Punkt vor der eigentlichen Kreuzigung.

         Weitere Informationen über die Datierung von John Konto finden Sie in der Einführung in ‘Datierung der NT Dokumente‘ an anderer Stelle in diesem Abschnitt.

         Antworten
5. Pingback: Was ist die Bedeutung von „Tod?“ | liegeman Leben