[pm_title]

Mennyibe került volna megvesztegetni a századost, és életben leválni Jézust a keresztről?

A századosok’ élet – hacsak nem magához Pilátushoz ment az összeesküvés (vö. Mt. 28:12-5).

A százados egy őrnagynak felelt meg, és a bűnrészesség megvásárlására fordított pénz nem lett volna túlzó. Róma nem fizette jól a katonáit. Kevés esélye volt az előléptetésre, és pénzt szeretett volna a nyugdíjba vonulására.

Egy katona fizetése, bár nem masszív, megfelelő volt. De a katona egyik fő juttatása a nyugdíjazáskor biztosított nyugdíj volt, plusz a római állampolgárság igen keresett díja. Ha úgy csinálta, ahogy javasolta, nem lenne nyugdíja. Mint már megjegyeztük, a parancs végrehajtásának ilyen elmulasztásáért halálos büntetés várt.

Csak akkor, ha elkapták, és nyilvánvalóan nem. A korrupció akkoriban nem volt kevésbé gyakori, mint most. Korábban is megtették, és nem látom okát, hogy miért ne tették meg újra….

És hogyan remélhetné, hogy elkerülheti, hogy valaki érdeklődjön, mi lett a holttesttel?

Vissza a fő cikkhez.

Talán a folyadékok lándzsa általi kibocsátása inkább megmentette az életét, mintsem véget vetett annak.

A kereszthalál általában több napig tartott. A halál felgyorsítása érdekében eltörték az áldozat lábát, aki a tüdőben felgyülemlett folyadék miatt megfulladt.. De Jézusnak nem törték el a lábát, míg a vele együtt keresztre feszített két másiknak igen; és a folyadékok lándzsa általi kibocsátása inkább megmenthette az életét, mintsem véget vetett annak.

A lábtörés elsődleges hatása nem a folyadék felhalmozódásának ösztönzése volt, hanem azért, minden súllyal a karokon, aztán nagyon nehéz lett lélegezni. (Voltak más „hasznosak”.’ oldal- hatások is: belső vérzés segített felgyorsítani a klinikai sokk kialakulását, stb.) azonban, a számla rögzíti, hogy megállapították, hogy már halott (így, feltehetően nem lélegzik, és ezért nincs értelme eltörni a lábát); de egészen biztosak akartak lenni abban (ez politikailag érzékeny eset) ezért lándzsát használt helyette.

Lehetséges, hogy folyadék gyűlt össze: de lándzsát szúrni a tüdejébe aligha lett volna haszna.

A lándzsa folyadékkibocsátást észlelt; hatása attól függ, hogy milyen messzire hatolt be.

Azt akarod mondani, hogy ezek a hivatásos római katonák, akik maguk is halálbüntetéssel néztek szembe, ha nem teljesítették parancsaikat, és ezt azért tették, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy meghalt, csak a lándzsa hegyét szúrta be? Csak a rekord kedvéért, itt van az Erős meghatározása a használt szóról:

“3572 meztelen {noos’-úgy} nyilván elsődleges szó; v KI – átszúrni 1; 1

1) átszúrni

2) átfúrni, átdöf

2a) gyakran súlyos vagy akár halálos sebekkel is”

Is, a későbbi utalás arra, hogy a seb akkora, mint egy férfi kéz (Jn 20:25-7) inkább hazudja ezt a bizonyos elméletet.

Vissza a fő cikkhez.

Ha Jézus titokban Franciaországba ment azután 40 napok, ahogy az albignesziek állították, az egyedüli rekordok Franciaországban lennének. Ezért kellett az egyháznak elpusztítania őket.

Ez csak egy népszerű példa egy elcsépelt és valószínűtlen összeesküvés-elméletre, visszavezet minket a „Jézus becsapta a tanítványokat”.’ érv…

• Az első probléma ezzel az elmélettel Jézus jelleme közötti konfliktus, ahogy tanításában és magatartásában kiderült, és mi lett volna saját tanítványai cinikus kizsákmányolása.
• A második a tényleges kereszthalál problémája. A bizonyíték megvan; minden forrás, keresztény, zsidó és római, egyetértenek ebben a kérdésben.
• A harmadik probléma az indíték. Miért vesződne Jézus, hogy új vallást alapítson az ő nevében?, önmaga számára elviselhetetlen fájdalom árán, ha tényleg csak annyit akart, hogy titokban visszavonul Franciaországba és családot alapít? Ha a zsidó vezetők tudták volna, boldogan kifizették volna a viteldíjat!
• Végül, mint minden olyan összeesküvés-elmélet, csillogástól szenved hiánya korabeli bizonyítékok, éles ellentétben az általunk vizsgált tényleges bizonyítékokkal. Az alátámasztására hivatkozott összes feltételezett forrás kimutatható, hogy sok évszázaddal Krisztus kora után; és még akkor is, az úgynevezett „bizonyíték’ többnyire puszta feltételezés. Még az albignesiek feltételezett tanítása is spekulatív. Teljesen lehetséges, hogy az ellenük irányuló üldözés politikai indíttatású volt, ahogy dacoltak Róma tekintélyével.

Az ilyen elméleteket pusztán legendákként kell elvetni: nem az evangéliumi beszámolók!

Vissza a fő cikkhez.