Машина Not P

Коли я читав аргументи в New Scientist, я помітив, що два головних герої зосереджуються на питанні передбачуваності: хоч і з трохи інших ракурсів.

Гіпотетичне питання по суті було таким: чи можливо коли-небудь створити повне передбачення майбутнього стану мозку суб’єкта, щоб суб’єкт, незалежно від того, чи знав він насправді, яким було передбачення, довелося б визнати це правдою, якби він це зробив?

Дональд М. Маккей, Професор комунікацій Кільського університету, вважав, що це логічно неможливо, оскільки сам акт віри чи недовіри змінив би стан мозку суб’єкта. Але Джон Тейлор, Професор математики в Kings College, Лондон, відповів, що це просто приклад «нелінійної проблеми з фіксованою точкою».’ і зробив висновок, що «самоузгоджені передбачення майбутнього стану мозку А, враховуючи те, що йому повідомляють передбачення до того, як воно відбудеться, завжди можливі.’

Обидва чоловіки беззастережно визнали, що якщо суб’єкт не знає про передбачення, теоретично має бути можливим зробити правильний прогноз. (докладніше про це пізніше). Але набагато важче побачити ліс для дерев, коли суб'єкт знає про передбачення. Нас дуже легко заплутати через наш особистий досвід того, наскільки важко контролювати власні думки. Просто спробуй для наступного 20 секунди не думати про рожевих слонів … Бачите, що я маю на увазі?

Отже, давайте спростимо проблему за допомогою дуже простого, повністю детермінований, приклад: «Не П’ машина. Це простий комп’ютер, який постійно скасовує будь-які спроби передбачити його майбутній стан, за умови, що передбачення сказано заздалегідь. Комп’ютер має компонент, «П’ який має лише два стани, + або -. Це працює так:

1. Прочитайте передбачення стану П.
2. Розрахуйте час, коли передбачення має здійснитися.
3. В останній можливий момент перед цим, подайте сигнал П, установивши його в протилежний стан.

Ясно, якщо машина може так легко спростувати будь-яке передбачення, то так само може і його людина-програміст, незважаючи на проблеми з контролем наших думок. У передбаченні сказано, що я стою чи сиджу, наприклад…?

Зауважте, що це не означає, що «Не P’ машину неможливо передбачити. Якщо це не сказано, прогноз ми можемо зробити 100% правильно: а якщо сказано, ми знаємо, що будемо 100% неправильно. Але чи справді це примітивний приклад детермінованої вільної волі?, чи наша концепція вільної волі є несправною?

Читайте далі…Що таке вільна воля?

(Повернутися до «Про що йдеться».?')