Mengapa Larangan Terapi Penukaran Mesti Dihentikan

Apabila bahagian 28 Akta Kerajaan Tempatan¹ telah dimansuhkan, dalam 2003, kami diberitahu ini adalah untuk mengelakkan buli anti-gay. Sesetengah daripada kami memberi amaran bahawa ini tidak benar. Bahagian 28 direka bentuk hanya untuk menghalang penyebaran bahan yang dimaksudkan menggalakkan tingkah laku LGBT: dan bukan untuk menghalang usaha menggalakkan toleransi dan persefahaman terhadap minoriti seksual. Tetapi kami tidak diendahkan. hari yang lain, anak perempuan pra-remaja kawan pulang dari sekolah bertanya, “Bagaimana saya tahu saya seorang perempuan?” Tetapi sekarang, kerajaan UK akan menjenayahkan sebarang percubaan untuk memujuk golongan muda menjauhi laluan ke gaya hidup homoseksual atau transgender. Satu 'perundingan rasmi’ berakhir pada 4 Februari 2022: tetapi teks perundingan sebenar berbunyi seperti manifesto Stonewall dan menyatakan secara mutlak bahawa, “Kerajaan kehendak mengharamkan terapi penukaran. Tidak ada justifikasi untuk ini memaksa dan menjijikkan amalan dan bukti jelas bahawa ia tidak berkesan.” (pengenalan, kenyataan pembukaan, penekanan saya.)

Jangan salah faham. Saya dibuli sebagai 'cissy’ (dan kemudiannya 'homo') sepanjang tahun-tahun awal saya. Saya faham bagaimana rasanya mahu menjadi ‘normal;’ namun mendapati dirinya tidak dapat mengubah arah dan akhirnya terfikir untuk membunuh diri. Namun, untuk saya, semuanya berubah sejurus selepas saya menjadi seorang Kristian di 14. Saya mendapati bahawa kasih Tuhan lebih berkuasa daripada paksaan seksual; dan hari ini saya adalah datuk yang sangat bahagia berkahwin! Tetapi jika saya telah terdedah kepada serangan berterusan propaganda LGBT yang dipam ke sekolah dan media remaja kita hari ini, saya sangat ragu jika saya boleh bertahan melawan arus cukup lama untuk menemui identiti sebenar saya.

Yang membawa saya kepada yang pertama, dan yang paling penting, sebab perundingan ini harus dibatalkan…

Semakin Dalam Anda Pergi, semakin Sukar untuk Keluar.

Pengalaman saya sendiri sebelum penukaran saya tidak pernah membawa saya lebih jauh daripada percubaan kendiri: namun saya sangat ketagih dan yakin tiada apa yang boleh saya lakukan untuk memecahkan perkara ini. Tetapi, terkejut saya, ia hanya memerlukan satu doa terdesak, ketika saya berada di dasar batu, untuk menghancurkan pegangan ini pada saya. Walau bagaimanapun, pemahaman saya tentang seks dan cinta sangat kacau sehingga mengambil masa 4 bertahun-tahun berpantang sepenuhnya sebelum saya cukup sembuh walaupun untuk fikirlah tentang kemungkinan hubungan seksual yang normal.

Jika kerajaan mempunyai caranya, Saya sebaliknya akan menjadi terpaksa meneruskan lebih mendalam kepada gaya hidup homoseksual atau transgender bagi mereka 4 tahun! Sejauh mana anda fikir ia akan menjadi lebih sukar ketika itu?

Gaya Hidup LGBT Melibatkan Risiko Yang Jauh Lebih Besar

Ia sering mendakwa bahawa 'terapi penukaran’ mesti diharamkan kerana ia memudaratkan; dakwaan yang paling kerap ialah ia meningkatkan risiko bunuh diri. Laporan Coventry, ditugaskan oleh kerajaan untuk menyokong perundingannya, membuat banyak kajian yang mendakwa bahawa pemikiran membunuh diri di kalangan mereka yang mempunyai 'terapi penukaran’ adalah dua kali biasa seperti di kalangan mereka yang tidak.² (Sebenarnya, kajian itu adalah cacat maut; dan penilaian semula andaian yang salah sebenarnya menunjukkan bahawa walaupun gagal terapi biasanya mengakibatkan beberapa pengurangan kecenderungan bunuh diri.³) Tetapi walaupun ia benar, bagaimana ini dibandingkan dengan risiko bunuh diri daripada gaya hidup LGBT? Pemeriksaan yang paling teliti bagi soalan ini untuk orang LGB — analisis Generasi AS’ Data kajian⁴ dijalankan oleh penyelidik pro-LGB - membuat kesimpulan bahawa kejadian pemikiran bunuh diri telah berakhir tujuh kali lebih besar daripada rakan sebaya bukan LGB!⁵ Jauh lebih teruk — kajian Sweden tentang sebenar bunuh diri selepas pembedahan tukar jantina mendapati kadarnya adalah sembilan belas kali rakan sebaya mereka yang bukan LGBT!⁶

Jadi mengapa Perundingan memberi tumpuan kepada mengharamkan 'terapi penukaran’ tanpa menyebut risiko yang jauh lebih besar akibat promosi bahan LGBT di sekolah?

50 Tahun Undang-undang Pro-LGBT telah Gagal

Tetapi, lebih mendedahkan daripada angka bunuh diri yang mudah, kajian yang dipetik di [5] di atas telah direka untuk menguji jangkaan bahawa penambahbaikan kepada persekitaran sosial untuk orang LGB akibat daripada 50 tahun pembaharuan undang-undang akan menghasilkan peningkatan dalam kualiti hidup mereka. Mereka melakukan ini dengan membandingkan hasil tinjauan untuk 3 ‘cohort umur berbeza.’ Tetapi kesimpulan mereka adalah (penekanan saya):

“Kami mendapati perbezaan kohort yang ketara dan mengagumkan dalam pencapaian pencapaian, dengan ahli kohort muda keluar lebih awal daripada ahli dua kohort yang lebih tua. Tetapi kami dapati tidak tanda bahawa persekitaran sosial yang bertambah baik melemahkan pendedahan mereka kepada tekanan minoriti-kedua-dua tekanan distal, seperti keganasan dan diskriminasi, dan tekanan proksimal, seperti homofobia dalaman dan jangkaan penolakan. Kesusahan psikologi dan bunuh diri tingkah laku juga bukan bertambah baik, dan sememangnya lebih teruk untuk kumpulan yang lebih muda daripada kumpulan yang lebih tua.”

“Kami mendapati kelemahan yang jelas kepada kohort muda yang kelihatan unik kepada orang minoriti seksual. Penyelidikan juga telah menunjukkan bahawa tiada berat sebelah yang ketara dalam corak pelaporan kepada skala ini dapat menjelaskan corak keputusan kami.”

“Penemuan kami jelas tidak konsisten dengan hipotesis.“

Para penyelidik cuba menjelaskan penemuan ini dengan mencadangkan bahawa mereka, "Bercakap dengan ketahanan ideologi budaya seperti homofobia dan heteroseksisme dan penolakan serta keganasan terhadap minoriti seksual." Tetapi, walaupun benar bahawa campur tangan kerajaan yang diilhamkan oleh LGBT mungkin telah menimbulkan rasa kebencian orang ramai di sesetengah pihak, secara utama terdapat rasa toleransi awam yang lebih besar daripada sebelumnya. Sudah tiba masanya kita mula menghadapi kemungkinan itu, walaupun terdapat peningkatan sosial dan penjagaan perubatan yang bertambah baik, ramai yang mengamalkan homoseksual mempunyai semata-mata bukan menemui pemenuhan yang mereka harapkan.

Apa yang Sebenarnya Berlaku?

Perundingan itu mendakwa bahawa, “Cadangan kami adalah universal dan melindungi semua orang, apa sahaja orientasi seksual mereka dan sama ada mereka transgender atau tidak.” Tetapi semua daripada penyelidikan dalam kertas yang ditauliahkan khas itu, “Terapi penukaran: penilaian bukti dan kajian kualitatif” (selepas ini disebut sebagai “Laporan Coventry”) tertumpu kepada definisi berikut: “Bukti menunjukkan bahawa bentuk terapi penukaran moden biasanya berdasarkan kepercayaan bahawa orientasi seksual sesama jantina dan identiti transgender adalah gangguan perkembangan., ketagihan atau masalah rohani.” (Laporan Coventry, 1.2.1, “Apakah bentuk yang diambil oleh terapi penukaran?“) Perundingan itu juga menyatakan bahawa “sah terapi bercakap yang menyokong seseorang yang mempersoalkan sama ada mereka LGBT jangan bermula dari asas bahawa LGBT adalah satu kecacatan atau kekurangan” (Latar belakang, 4ke. (#37), penekanan saya. Merungkai bahasa kabur ini, ia sekali lagi bermakna bahawa sebarang terapi yang tidak bermula daripada andaian bahawa tingkah laku LGBT adalah sangat normal akan menjadi haram.) ada langsung tiada kajian atau perbincangan tentang kemungkinan implikasi dan bahaya indoktrinasi pro-LGBT. Jadi, walaupun ini tidak sepenuhnya menolak kemungkinan bahawa percubaan untuk menukar seseorang kepada gaya hidup LGBT mungkin boleh didakwa, adalah sangat jelas bahawa tujuan utama daripada perundangan yang dicadangkan adalah untuk menjenayahkan sebarang terapi yang menyokong pandangan bahawa heteroseksualiti harus menjadi milik kita biasa, jangkaan semula jadi atau lalai untuk hubungan seksual manusia.

Jika itu tidak cukup buruk, kerajaan sengaja berusaha untuk membesar-besarkan dan menggalakkan prasangka terhadap mereka yang mempersoalkan dogma LGBT, terutamanya dengan beberapa kali penjenamaan terapi penukaran sebagai “memaksa dan menjijikkan” dan berusaha untuk mengaitkannya dalam fikiran orang ramai dengan amalan seperti penggunaan dadah yang ditaja oleh kerajaan, terapi keengganan, ECT, pengebirian (dan juga 'pembetulan’ rogol) - semuanya adalah, agak betul, diharamkan beberapa dekad yang lalu! Malah pilihan istilah, 'terapi penukaran’ nampaknya sengaja bertujuan untuk mengaitkan amalan sedemikian dengan percubaan untuk menekan orang ramai supaya menukar kepercayaan agama mereka. Sebagai ahli parlimen Mike Freer, Menteri bagi Persamaan memberitahu Jawatankuasa Wanita dan Persamaan mengenai 30 Nov 21, “Saya fikir dokumen perundingan itu terlalu lembut. Saya merasakan ia tidak cukup grafik. Bahaya bercakap tentang terapi bercakap ialah semuanya kedengaran agak gebu. Siapa yang boleh membantah terapi bercakap? Saya mahu ia menjadi lebih grafik.”

Sasaran utama perundangan ini ialah bukan perbuatan fizikal: ia adalah kepercayaan bahawa kita menggalakkan orang lain untuk mengikuti.

Mengapa Ini Berlaku?

Bercakap dari pengalaman saya sendiri, sebagai anak muda tiada siapa pernah memberitahu saya bahawa tingkah laku LGBT adalah tidak normal. Tetapi ia hanya memerlukan pemahaman yang sangat asas tentang seks dan biologi manusia untuk menyedari bahawa badan kita direka untuk hubungan heteroseksual. Saya tidak merasakan tarikan terhadap perempuan; dan saya sangat membenci paksaan yang mendorong saya ke arah tingkah laku yang hanya membawa kelegaan sementara sebelum kembali lebih kuat daripada sebelumnya. Hasilnya ialah, cukup ringkas, rasa malu yang mendalam; dan saya amat membenci - dan menafikan sekeras-kerasnya - sebarang sindiran bahawa saya 'aneh,’ dan lain-lain.. Dalam banyak pertemuan peribadi dan peristiwa lain selama bertahun-tahun, saya telah melihat keperluan untuk menutup perasaan malu ini sebagai faktor pendorong utama dalam komuniti gay. Maksud akronim ini ('Baik Seperti Anda') dan promosi 'Gay Pride’ peristiwa menceritakan kisah yang sama. Ini sering dirujuk sebagai 'homophobia dalaman': tetapi dalam amalan, ia selalunya tidak begitu banyak 'didalamkan’ sebagai ‘dalam’ atau pun ‘instinktif.’ Jadi bagi mereka yang merasa terperangkap dalam gaya hidup LGBT, beberapa perkara menyakitkan seperti diingatkan tentang perasaan malu itu - terutamanya jika anda telah mencuba 'penawarnya’ dan ia tidak berjaya.

Bolehkah 'Terapi Penukaran’ Kerja?

sekali lagi, dari pengalaman saya sendiri, saya boleh mengatakan bahawa ia berlaku; dan hampir satu-satunya bantuan manusia yang saya ada adalah daripada menteri yang berani menunjukkan punca masalah saya sendiri dan menggalakkan saya untuk berdoa. Tetapi saya harus mengatakan bahawa keluar dari gaya hidup homoseksual atau transeksual berkemungkinan besar sangat susah kadang-kadang. Naluri seks — apa-apa jenis seks — sangat kuat; dan jika seseorang tidak yakin bahawa kehidupan dan cinta adalah lebih daripada kepuasan seksual semata-mata, mereka tidak mungkin akan berterusan. Saya tidak mempunyai 'penukaran gay’ kementerian; sebenarnya saya lebih banyak berurusan dengan bekas penagih dadah berbanding bekas LGBT. Tetapi saya sering memberitahu bekas penagih bahawa keluar daripada gaya hidup LGBT adalah lebih sukar daripada berhenti dadah. Penagih dadah boleh memilih untuk membuang dadah mereka dan mengelak daripada penolak: tetapi bekas LGBT sentiasa perlu membawa tubuh mereka bersama mereka. Saya telah melihat bekas penagih kembali ke dalam kedua-dua amalan pengambilan dadah atau LGBT — beberapa kali beberapa kali sebelum akhirnya membebaskan diri. Dan, sudah tentu, Saya telah bertemu ramai yang masih belum menemui kebebasan. Tetapi, ya, ia tidak kerja⁷; dan saya begitu bersyukur kepada Tuhan kerana membebaskan saya!

Terapi Baik dan Buruk

Bagi saya, seperti semua bekas LGBT yang saya kenali secara peribadi, Perkara yang paling penting ialah mengetahui bahawa cinta sebenar bukanlah tentang seks. Ada Tuhan yang mengasihi saya dengan penuh ghairah seperti saya, walaupun jelas ada perkara dalam hidup saya yang dia mahu ubah. Penegasan nilai intrinsik seseorang sebagai manusia adalah secara besar-besaran penting; dan lebih-lebih lagi kepada seseorang yang sudah biasa hidup dengan rasa malu. Tetapi ini tidak semestinya bermakna kita mesti bersetuju dengan semua tindakan mereka atau mencadangkan bahawa segala-galanya tentang kehidupan mereka adalah 'baik.’ Sangat mudah untuk mendapatkan keseimbangan yang salah dan menyakiti atau mengelirukan daripada membantu; itulah sebabnya sangat penting untuk membandingkan kaedah terapeutik yang berbeza dan belajar daripada keputusannya.

Biasalah, ini boleh dicapai dengan pertukaran maklumat secara percuma, pendapat dan keputusan antara badan profesional. Tetapi dalam kes terapi perubahan seksual terdapat kekurangan bukti eksperimen yang ketara. Ini kerana, selama bertahun-tahun, Kumpulan LGBT telah menumpukan pada memburukkan dan menutup mulut mereka yang mendakwa bahawa perubahan itu mungkin. Hampir tiada kajian dibuat yang mengambil kira pendekatan kaunseling yang berbeza dan motivasi mereka yang mencari terapi. Malah tinjauan Generasi hanya membezakan antara layanan daripada profesional bukan agama dan pemimpin agama dan — secara kritis — mengehadkan analisisnya kepada gagal terapi dengan hanya termasuk mereka yang pada masa ini mengaku sebagai LGB. Tetapi, sejak 2015, apabila pelobi LGB mula-mula memujuk majoriti organisasi kaunseling profesional untuk mendaftar kepada 'Memorandum Persefahaman yang disyorkan mereka’⁸, keadaan telah jauh lebih teruk. Mana-mana ahli terapi yang berani mencabar falsafah LGBT kini diharamkan daripada amalan profesional, atau mengiklankan perkhidmatan mereka. Ini telah menjadikan penyelidikan menyeluruh mustahil.

Kumpulan ahli terapi yang tidak melanggan MoU masih wujud, sudah tentu, seperti Persekutuan Antarabangsa untuk Pilihan Terapeutik dan Kaunseling (iftcc); yang baru-baru ini mengadakan simposium saintifik di London, mendedahkan kelemahan saintifik yang ketara dalam laporan Coventry kerajaan. Tempat untuk ini terpaksa dirahsiakan sehingga saat akhir kerana risiko sabotaj oleh aktivis LGBT: tetapi rakaman sesi kini boleh dilihat di sini.

Sejak pengenalan MoU, satu lagi perubahan yang diilhamkan oleh kumpulan lobi telah dibuat kepadanya: yang kini menyebabkan perpecahan serius antara kumpulan LGB dan LGBT yang berbeza. Untuk penjelasan terperinci tentang bagaimana semua ini telah dibawa, walaupun kekurangan konsensus saintifik yang tulen, lihat di sini.

Sudah tentu, terdapat kes di mana terapi terbukti tidak membantu; disebabkan kadangkala amalan terapeutik yang lemah, kadang-kadang kepada kekurangan pemahaman tentang kerumitan, dan masa yang diperlukan untuk, proses penyembuhan dan kadangkala kekurangan susulan sekiranya gagal. Tetapi, sebagai Sullins’ analisis menunjukkan, malah gagal terapi secara amnya mengakibatkan dikurangkan membunuh diri (mungkin dengan mengesahkan keyakinan seseorang tentang identiti sebenar mereka). Terdapat asas yang kukuh untuk mengesyorkan penyelidikan yang lebih teliti untuk mewujudkan kaedah kaunseling yang paling sesuai dan produktif dalam mana-mana keadaan tertentu dan untuk memastikan peserta dimaklumkan dengan betul tentang potensi kejayaan dan kegagalan sebarang rawatan.. Perlu ada peruntukan untuk sivil, atau pun penjenayah, penalti jika orang salah nyatakan perkhidmatan yang mereka tawarkan, atau untuk pampasan sekiranya berlaku kemalangan atau kecuaian; jadi terdapat kes yang baik untuk mewujudkan rangka kerja kawal selia yang terbuka dan bertanggungjawab. Terapi jalan belakang hanya boleh meningkatkan risiko kemalangan. Cadangan kerajaan akan memberi kesan menghalang kita daripada mempelajari fakta sebelum terlambat.

Patutkah Kanak-kanak digalakkan ke dalam gaya hidup LGBT?

Memorandum Persefahaman bertujuan untuk mengharamkan sebarang terapi yang “menunjukkan andaian bahawa mana-mana orientasi seksual atau identiti jantina sememangnya lebih disukai daripada yang lain.” Namun bukti saintifik adalah jelas bahawa genom manusia adalah dikonfigurasikan secara semula jadi untuk memihak kepada hubungan heteroseksual. Di bawah semua biasa syarat, manusia mempunyai gabungan kromosom XY atau XX, mengakibatkan corak badan lelaki atau perempuan, masing-masing. Justeru, seks fizikal adalah biasalah ditetapkan semasa lahir: tetapi keadaan luar biasa, terutamanya semasa mengandung dan akil baligh, kadang-kadang boleh membawa kepada ekspresi ciri fizikal jantina yang bertentangan atau penindasan ciri normal. Keadaan interseks fizikal ini jarang berlaku⁹, biasanya merugikan, dan mungkin memerlukan ubat pembetulan atau pembedahan; menjadikannya sangat munasabah untuk menggambarkannya sebagai kecacatan atau kekurangan.

Terutama semasa akil baligh, adalah perkara biasa bagi kanak-kanak untuk mempersoalkan mengapa mereka dilahirkan lelaki atau perempuan. Penyelidikan menunjukkan bahawa beberapa 60-70% berbuat demikian pada tahap tertentu: tetapi sebahagian besar akan mempunyai badan lelaki atau perempuan yang berfungsi normal; dan akan menerima ini pada awal 20-an mereka, tanpa sebarang campur tangan terapeutik. Walau bagaimanapun, akil baligh juga merupakan tempoh apabila sebarang keadaan interseks fizikal yang kurang jelas berkemungkinan nyata: jadi adalah penting bahawa perkhidmatan pemeriksaan profesional tersedia jika ini disyaki.

Selain daripada ciri-ciri seksual utama lelaki dan perempuan, gen kita memberi kita pelbagai jenis ciri sekunder, termasuk pilih atur kecil bentuk dan warna badan, variasi utama dalam ketinggian, berat dan kekuatan, ketajaman deria, kebolehan mental dan juga ‘instinctive’ tingkah laku. Terdapat juga bukti bahawa beberapa ciri berkaitan seks sekunder dikaitkan dengan gen yang tidak semestinya berada dalam kromosom X atau Y.. Sebahagian daripada ini mungkin menjejaskan ciri, seperti ‘tujahan’ refleks, yang mempunyai beberapa kesan ke atas tingkah laku dan pengalaman seksual. Dan banyak lagi ciri-ciri manusia, seperti kecenderungan untuk mengambil risiko, tingkah laku agresif, empati, dan lain-lain., yang lebih kerap dikaitkan dengan satu jantina daripada yang lain dan mungkin mempunyai komponen genetik.

Hasilnya ialah spektrum luas ciri-ciri berkaitan genetik yang terdiri daripada 'feminat'’ jantan untuk ‘mengalakkan’ perempuan. Variasi jenis ini adalah perkara biasa dan sangat normal: tetapi stereotaip budaya yang berlebihan boleh mengakibatkan stigmatisasi terhadap mereka yang mempunyai gabungan ciri-ciri sekunder yang lebih tipikal bagi jantina yang bertentangan dan membawa kepada mempersoalkan 'sebenar orang itu.’ jantina. Setakat ini, Bantahan LGBT terhadap stereotaip seksual bukan tanpa justifikasi yang ketara. Tetapi tidak ada bukti bahawa terdapat sebarang 'gen gay.’ Tiada satu pun daripada variasi genetik yang diketahui, selain daripada kromosom XY, pernah ditunjukkan sebagai penunjuk orientasi seksual yang boleh dipercayai. Walaupun dalam kes kembar seiras genetik, jika seseorang memutuskan untuk menukar jantina, peluang orang lain berbuat demikian adalah kurang daripada 1 dalam 3.

Ini kerana yang menjadikan manusia unik sebagai spesies adalah kita kebolehsuaian. Kita sedar diri, daripada orang lain, persekitaran kita dan kesan yang boleh kita lakukan terhadapnya; setakat yang kita mampu mengatasi naluri semula jadi kita apabila perlu dan mencari cara untuk mengeksploitasi atau mengimbangi kekuatan dan kelemahan semula jadi kita. Dan, semasa kita berkembang, kita bukan semata-mata dibentuk oleh gen dan keadaan kita; kita mula menyedari bahawa kehidupan kita sering dibentuk jauh lebih mendalam oleh kita pilihan dan dengan apa yang kita percaya menjadi benar.

Dalam hubungan ini, adalah penting untuk mengakui kesan didikan, terutamanya kepentingan pengabaian ibu bapa, trauma dan penderaan seksual. Seorang kanak-kanak akan bertindak balas terhadap keadaan sedemikian, mencari keselesaan, kasih sayang dan pengakuan; dan ini boleh membawa kepada pembentukan corak tabiat dan kepercayaan yang boleh menyebabkan penyelewengan jangka panjang kecenderungan seksual semula jadi kanak-kanak..

Akibat memujuk kanak-kanak yang sihat dari segi seksual untuk mempercayai bahawa mereka harus beralih kepada jantina lain adalah malapetaka.. Ia melibatkan kemandulan kekal, pemusnahan organ yang sihat dan penggantiannya dengan pengganti yang tidak boleh benar-benar mencontohi pengalaman fizikal mempunyai badan yang berlainan jantina. Tidak hairanlah kadar bunuh diri begitu mengejutkan! Jika sebarang bentuk terapi penukaran harus dijadikan haram, ini akan menjadi ia!

Bagaimana dengan homoseksual? Ini adalah isu yang lebih sukar untuk diselesaikan; kerana ia sangat bergantung pada apa yang seseorang itu percaya tentang diri mereka sendiri. Ramai orang yang cenderung ke arah homoseksual bergelut dengan perasaan malu kerana mereka dapat melihat bahawa ia bertentangan dengan reka bentuk semula jadi mereka. Mereka kemudiannya boleh dengan mudah terpikat oleh “saya ok – Saya hanya berada di badan yang salah” falsafah pelampau transgender. Ataupun, jika seseorang percaya hidup mereka adalah hasil daripada peluang buta, mereka mungkin hanya memilih apa sahaja pilihan yang memberi mereka keseronokan yang paling fizikal. Tetapi jika seseorang percaya bahawa bentuk fizikal mereka bertujuan untuk mencerminkan tujuan Tuhan untuk kehidupan mereka: maka adalah perlu untuk mula bertanya beberapa soalan yang lebih mendalam tentang hubungan antara cinta sebenar dan tarikan seksual (lihat Tujuan Cinta.) Tetapi buat masa ini saya hanya akan mengulanginya, jika seseorang ingin melepaskan diri dari paksaan seksual, pertama-tama mereka perlu mencari perbezaan antara cinta seksual dan ketuhanan: dan bahawa Allah sangat mengasihi mereka, walaupun dengan segala kesalahan mereka!

Mimpi ngeri Hak Asasi Manusia

Kerajaan mendakwa bahawa cadangannya menghormati hak asasi manusia. Dalam realiti, mereka adalah mimpi ngeri hak asasi manusia…

Hak Kanak-kanak

Perundingan itu memetik Akta Kesaksamaan 2010, yang berurusan sahaja dengan hak orang dewasa: tetapi hak kanak-kanak adalah dilindungi secara sah di bawah kedua-dua Konvensyen PBB mengenai Hak Kanak-kanak dan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia (ECHR).

Kerajaan mengisytiharkan hasrat untuk melarang semua terapi penukaran untuk bawah 18 tahun mempunyai potensi, bergantung pada keadaan, untuk melanggar mana-mana atau semua artikel PBB berikut: 3 - kepentingan terbaik kanak-kanak, 5 – menghormati hak ibu bapa dan kehidupan berkeluarga, 12 – penentuan nasib sendiri, 13 – kebebasan bersuara dan akses kepada maklumat, 14 – kebebasan berfikir dan beragama, 24 – kesihatan, 37 – kejam, perlakuan tidak berperikemanusiaan atau merendahkan maruah dan 39 – pemulihan daripada penderaan. Kerajaan cuba merampas hak ini dengan menetapkan dirinya sebagai hakim tunggal untuk kepentingan terbaik kanak-kanak itu..

Lebih-lebih lagi, jika kerajaan berpendapat dasarnya selaras dengan ECHR, maka ia harus menganggap bahawa cadangannya bertentangan secara langsung dengan dasar Finland yang lebih berorientasikan saintifik, yang menyatakan bahawa, “Rawatan harus bertujuan untuk mengurangkan atau menyelesaikan disforia jantina dengan bertujuan untuk mengurangkan atau menyelesaikan gangguan predisposisi, dan tidak menukar badan sehingga dirawat secara psikologi dan 25 tahun.”

Kebebasan Beragama dan Nurani.

Sifat selimut 'terapi bercakap yang dicadangkan’ larangan, memberi kesan kepada sesiapa sahaja yang berani bersuara atau menasihati menentang teori seksualiti LGBT yang berleluasa, sama ada untuk agama, sebab moral atau intelek. Jaminan sebaliknya mempunyai sedikit nilai, memandangkan keazaman yang diketahui pelampau LGBT untuk mengganggu mereka yang mereka tidak bersetuju dengan saman undang-undang, ancaman, penapisan, dan lain-lain., tanpa mengira kesahihan undang-undang tuntutan mereka. Bukan itu sahaja; tetapi percubaan khusus untuk mengharamkan pelayanan doa - dan sebarang percubaan untuk mengaitkan masalah seksual dengan sebab rohani - menjadikan ini serangan terbuka terhadap kebebasan beragama dan hati nurani. Untuk jawapan terperinci, ditandatangani oleh lebih 1,000 menteri Kristian, lihat di sini. Tetapi ambil perhatian bahawa pertimbangan serupa terpakai untuk banyak agama lain dan, sungguh, kepada sesiapa yang percaya akan kepentingan asas moral untuk masyarakat bertamadun.

Seks dan Orientasi Seksual

Cadangan kerajaan, sambil mendakwa sebagai seorang yang sekata, adalah apa-apa tetapi. Mereka tertumpu pada mempromosikan hak minoriti LGBT (hak yang kebanyakan kita hormati) dengan mengorbankan mereka yang, dalam hati nurani dan niat yang baik, tidak bersetuju dengan amalan ini – dan terutamanya dengan mengorbankan minoriti yang lebih kecil itu yang, telah merasai gaya hidup LGBT, menyesal berbuat demikian dan ingin meninggalkannya.

Ini adalah mudah bukan keadilan, kerajaan yang bertanggungjawab atau menghormati hak asasi manusia; dan Saya bersedia untuk menghadapi penjara daripada tunduk kepada undang-undang sedemikian.

Memusnahkan Demokrasi

Ciri yang paling membimbangkan dari keseluruhan ini, berterusan, percubaan untuk mengharamkan 'terapi penukaran’ ialah cara proses demokrasi biasa telah dirampas oleh kumpulan pendesak yang tidak demokratik dan tidak boleh dipertanggungjawabkan secara terbuka, seperti Dinding batu, Kaukus Kesaksamaan Global, dan Dunia ILGA. Ini adalah, sudah tentu, bukan untuk mencadangkan bahawa organisasi sedemikian tidak mempunyai hak untuk didengari, dan pandangan mereka diambil kira. Tetapi kerajaan sepatutnya berhati-hati untuk tidak menunjukkan berat sebelah yang tidak wajar terhadap satu kumpulan lobi tertentu atau yang lain: dan itulah yang sebenarnya berlaku. Malah pengenalan menteri kepada perundingan itu menjelaskan dengan jelas kepentingan yang amat penting yang diberikan oleh kerajaan kepada perundingan yang akan datang., ‘Selamat Menjadi Saya’ persidangan, akan dipengerusikan oleh Kaukus Kesaksamaan Global’ Nick Herbert (yang juga telah dilantik oleh PM sebagai Duta Khas UK mengenai hak LGBT). Adakah secara kebetulan persidangan itu pada bulan Jun, dan “Adalah menjadi hasrat Kerajaan untuk menyampaikan larangan secepat mungkin dan kami akan menyediakan draf Rang Undang-undang untuk Musim Bunga 2022” ?

Tetapi sejauh mana pengaruh Stonewall di sebalik tabir dalam memanipulasi badan kerajaan dan awam adalah lebih membimbangkan. Berikutan beberapa ungkapan kebimbangan mengenai keupayaan luar biasa Stonewall untuk mempengaruhi dasar awam, 'Nolan Investigates' karya BBC Radio Ulster’ program melancarkan an 18 penyiasatan bulan mengakibatkan satu siri 11 podcast, yang boleh diakses pada masa ini Bunyi BBC. Siri yang sangat gemar tetapi keras meneliti bagaimana pelbagai peranan Stonewall sebagai kumpulan pelobi, penasihat pakar dan penilai prestasi telah membolehkannya mengubah dasar jabatan kerajaan dengan ketara, majikan dan media utama (termasuk BBC) malah di luar skop undang-undang yang sedia ada. Bukan itu sahaja; tetapi Stonewall telah mendapat keuntungan besar daripada geran kerajaan dan caj untuk perkhidmatannya. Ia juga telah mengenakan fasal tersekat-sekat ke atas badan-badan kerajaan yang menghalang mereka daripada memaklumkan kepada orang ramai tentang kemungkinan 'sulit’ nasihat yang telah diberikan! Berikutan pendedahan ini beberapa badan ini kini telah pergi, atau sedang mempertimbangkan untuk pergi, 'Juara Kepelbagaian’ skim.

Pada 13 November 2021 kedua-duanya Masa dan Mel Dalam Talian membawa laporan bahawa Nikki da Costa, yang pada Ogos meletakkan jawatannya sebagai pengarah hal ehwal perundangan Boris Johnson, telah mengadu itu, “Sekumpulan penasihat paling kanan Boris Johnson membenarkan dasar kerajaan mengenai hak trans untuk ditentukan oleh Stonewall.” Dia mendakwa itu “lobi yang kuat di No 10” telah menjejaskan hak wanita, malah setakat “memutuskan perkara yang dilihat Johnson dalam kotak merahnya dan enggan mengatur pertemuan dengan orang yang akan mengemukakan pandangan yang bertentangan.” The Mail memetik dia sebagai berkata, ”Tiada organisasi lain — tiada perniagaan, atau sedekah, tidak kira seberapa besar — ​​itu boleh mengangkat telefon kepada penasihat khas yang duduk di luar pejabat Boris Johnson dan membuat orang itu bercakap terus dengan perdana menteri.” “Tetapi itulah jenis akses yang dimiliki Stonewall.” Terbaru, pada 6hb Januari 2022, Telegraph telah melaporkan bahawa Stonewall “menerima £1.25 juta dalam bentuk geran yang dibiayai oleh pembayar cukai pada masa lalu 18 bulan”, tambah lagi “lebih daripada satu juta paun setahun yang badan amal itu telah diterima daripada badan awam” untuk keahlian 'Juara Kepelbagaian’ program.

Ini Bukan (dan Masih Tidak) Perundingan Tulen

hidup 30 Nov 21, apabila ditanya mengapa tempoh perundingan pada mulanya begitu singkat, Encik Freer, yang sebagai Menteri Persamaan sedang menjalankan perundingan ini, memberitahu Jawatankuasa Wanita dan Persamaan, “Terus terang, kerana ia adalah tentang 'bagaimana', bukan 'jika'. Kebanyakan perundingan Kerajaan akan bermula dari premis: ‘Patutkah kita melakukan ini? Apakah pandangan anda?’ Keputusan itu telah diambil. Kami meneruskan pengharaman terapi penukaran…” Pengerusi kemudian bertanya, “Adakah anda bimbang bahawa beberapa pihak berkepentingan utama mungkin terlepas kerana proses perundingan adalah singkat, atau adakah anda yakin bahawa mereka semua—” Encik Freer menjawab, “Saya benar-benar yakin bahawa semua orang yang mempunyai pandangan untuk berkongsi telah mendapat pandangan tersebut untuk dikongsi.” ini, sudah tentu, tidak menjelaskan bagaimana mereka yang tidak melihat soalan perundingan terlebih dahulu boleh menyediakan jawapan yang mencukupi dalam separuh masa biasa, terutamanya apabila berita mengenai perundingan itu telah dikebumikan dalam tergesa-gesa sebelum Krismas dan spekulasi mengenai Covid. Pada ketika itu, perundingan itu sepatutnya berakhir 4 hari-hari: tetapi, berikutan ancaman Semakan Kehakiman oleh kumpulan hak “Perkara Seks”, ini telah dilanjutkan kepada 4hb Februari ’22. Tetapi desakan kerajaan bahawa mereka akan meneruskan tanpa mengira tetap tidak berubah.

Bagaimana Kita Boleh Hentikan Juggernaut ini?

Laman web Petisyen kerajaan membenarkan mana-mana warganegara Britain atau penduduk UK dengan sokongan daripada 5 orang lain untuk memulakan petisyen; dengan syarat ia mematuhi peraturan kelayakan kerajaan, ditakrifkan di sini. Jika petisyen mendapat 10,000 tandatangan, kerajaan akan membuat maklum balas rasmi. Jika ia mendapat 100,000 tandatangan, ia akan dipertimbangkan untuk dibahaskan di Parlimen. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk memahami bahawa ia adalah bukan dibenarkan mempunyai lebih daripada satu petisyen pada satu-satu masa yang membuat permintaan yang sama atau serupa.

Petisyen kepada “Batalkan rancangan untuk mengharamkan terapi penukaran”sudah wujud di tapak, di sini“. Tetapi kata-kata itu gagal menjelaskan keseriusan isu itu: dan ia tidak mendapat publisiti, berkumpul sahaja 20 tandatangan pertama 3 bulan! Ini jelas pelik, memandangkan terdapat banyak organisasi dan orang ramai yang menyatakan kebimbangan yang mendalam tentang hasrat kerajaan; tetapi ramai yang keberatan untuk menandatangani petisyen ini kerana ia tidak menyatakan perkaranya mengikut cara yang mereka mahukan. Tetapi, selepas dihebahkan kepada rakan-rakan peribadi saya, bilangan tandatangan meningkat empat kali ganda dalam masa yang sama 4 hari-hari! Perkataan petisyen itu tidak boleh diubah sekarang; tetapi tidak begitu penting, sebagai petisyen tidak boleh memaksa kerajaan melakukan apa yang diminta. Tetapi ia boleh menghantar isyarat kuat bahawa ini adalah perkara yang membimbangkan orang ramai; dan kerajaan perlu menghentikan dan menyemak cadangannya.

Kami mempunyai kurang daripada 2 minggu untuk mengambil tindakan untuk melindungi anak-anak kita daripada penderaan yang lebih diinstitusikan. Perundingan berakhir pada 4 Februari; dan kerajaan berhasrat untuk meneruskan langkah-langkah gaya Stonewall radikal ini secepat mungkin selepas itu. Oleh itu, Saya bertanya kepada semua rakan saya dan sesiapa sahaja yang berkongsi kebimbangan saya, untuk bukan sahaja menandatangani petisyen ini sendiri tetapi untuk sampaikan permintaan ini kepada rakan mereka sendiri sebagai perkara yang mendesak. Adakah anda akan menyertai saya dalam hal ini? (N.B.. Untuk menandatangani, anda mestilah warganegara UK atau pemastautin. Anda akan diminta untuk membalas e-mel pengesahan: tetapi nama anda tidak akan diterbitkan.)

BERHENTI TEKAN! Berakhir 2,500 menteri sebelum ini telah menandatangani penyerahan bersama kepada perundingan kerajaan. Keprihatinan Kristian kini meminta semua orang Kristian membuat penghujahan mereka sendiri kepada perundingan, dan juga tambah nama mereka kepada menteri’ surat. Saya akan menggalakkan anda untuk melakukan kedua-duanya. Ini bukan tentang siapa yang mempunyai petisyen terbaik: ia adalah mengenai melakukan semua yang kita mampu untuk melindungi anak-anak kita dan semua hak asasi kita.

Nota kaki

1. Dalam draf asal artikel ini, ini telah tersilap disebut sebagai 'Akta Pendidikan.’ Bahagian 28 sebenarnya merupakan klausa Akta Kerajaan Tempatan yang melarang (a) dibiayai oleh pihak berkuasa tempatan kenaikan pangkat homoseksualiti dan (b) pengajaran di sekolah yang diselenggarakan yang dinaikkan pangkat 'penerimaan homoseksualiti sebagai berpura-pura keluarga perhubungan’ (i.e. untuk tujuan membesarkan anak).
2. “Usaha Perubahan Orientasi Seksual, Pengalaman Masa Kanak-kanak Buruk, dan Idea dan Percubaan Bunuh Diri Dalam Kalangan Dewasa Minoriti Seksual, Amerika Syarikat, 2016–2018”, diterbitkan dalam talian oleh American Journal of Public Health (AJPH), 10 Jun 2020.
3. Sullins, Donald, Usaha Perubahan Orientasi Seksual (SOCE) *KURANGKAN* Bunuh diri: Membetulkan Naratif Penyelidikan Palsu (Mac 16, 2021). Boleh didapati di SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 atau http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “Generasi. Kajian tentang kehidupan dan kesihatan warga LGB dalam masyarakat yang berubah-ubah”, sumber dalam talian oleh Ilan Meyer, et al., boleh diakses di http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) “Tekanan minoriti, kesusahan, dan percubaan bunuh diri dalam tiga kohort dewasa minoriti seksual: A.S. sampel kebarangkalian.” PLoS SATU 16(3):e0246827.
6. Mereka memberi C, Lichtenstein P, Boman M, VAT Johansson, Langstrom N, et al. (2011) “Susulan Jangka Panjang Orang Transeksual Menjalani Pembedahan Penugasan Semula Jantina: Kajian Kohort di Sweden.” PLoS SATU 6(2): e16885. doi:10.1371/jurnal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Suara Bekas LGBT yang Muncul” Ciri-ciri 44 cerita unik, daripada 22 negara, lelaki dan wanita meninggalkan identiti LGBT, diterbitkan oleh Teras Isu Amanah, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Tujuan utama Memorandum Persefahaman ini adalah, “perlindungan orang ramai melalui komitmen untuk menamatkan amalan 'terapi penukaran' di UK.” Ini adalah, “istilah payung untuk pendekatan terapeutik, atau mana-mana model atau sudut pandangan individu yang menunjukkan andaian bahawa sebarang orientasi seksual atau identiti jantina sememangnya lebih disukai daripada mana-mana yang lain., dan yang cuba membawa perubahan orientasi seksual atau identiti jantina, atau berusaha untuk menindas ekspresi individu tentang orientasi seksual atau identiti jantina atas dasar itu.” (MoU paras 1 & 2).
9. Kecenderungan homoseksual atau transgender yang disebabkan oleh genetik semestinya jarang berlaku kerana pembawa gen tersebut biasanya tidak membiak..