Adalah fantasi percuma?

Realitinya, atau sebaliknya, kehendak bebas telah lama menjadi perdebatan di kalangan saintis, ahli falsafah, ahli teologi – dan lebih cenderung berfikir (atau sekadar berhujah) daripada populasi umum. Saya tidak ingat bila subjek itu mula-mula menjadi perhatian saya: tetapi semasa tahun ijazah saya di universiti itu, untuk saya, subjek ini mendapat perhatian daripada gabungan tiga sumber.

Saya hampir permulaan tahun akhir ijazah kepujian dalam 'Pengajian Liberal dalam Sains’ – kursus yang sangat luas merangkumi banyak cabang sains moden, serta sejarahnya, falsafah dan sosiologi, dan tutor saya mendesak saya untuk menyelesaikan topik tesis saya. Mengetahui minat saya dalam kedua-dua biologi dan kerohanian, dia mencadangkan saya menangani sifat minda: tetapi saya mahu kerja saya menyumbang sesuatu yang berguna kepada subjek itu, dan ini nampaknya bagi saya topik yang terlalu luas dan spekulatif untuk menawarkan banyak prospek untuk mencapai sebarang kesimpulan yang berguna dalam masa yang singkat.

Pada masa yang sama, isu kerelaan hati ini dibawa secara mendadak kepada perhatian saya dari dua sumber yang berasingan. Yang pertama ialah siri artikel dan surat-menyurat, terutamanya satu dalam majalah New Scientist di bawah tajuk, ‘Bayang-bayang Minda.’ Ini membahaskan sama ada pemahaman kita yang semakin meningkat tentang otak bermakna pemikiran kita tidak lebih daripada yang tidak dapat dielakkan, dan akhirnya boleh diramal, hasil daripada undang-undang fizikal semula jadi dan perasaan kita bebas untuk memilih tidak lebih daripada sensasi ilusi. Yang kedua ialah perpecahan yang terancam dalam Kesatuan Kristian universiti atas doktrin Calvinisme yang bercanggah (yang menekankan kawalan mutlak Tuhan) dan fahaman Armenia (yang menekankan kebebasan manusia untuk memilih nasibnya). Bolehkah perkara yang kelihatan bertentangan ini dapat didamaikan, atau adakah ini contoh klasik Bible yang bercanggah dengan dirinya sendiri?

Teruskan membaca…Mesin bukan p

(Kembali ke 'Apa Semuanya?')