फ्रीविल क्या है?

'नॉट पी' की हमारी चर्चा में’ मशीन में हमने देखा कि यदि मशीन को भविष्यवाणी नहीं बताई गई तो वह भविष्यवाणी हमेशा सही होगी: लेकिन अगर बताया जाए, हमेशा गलत. तो यह स्वतंत्र इच्छा की हमारी समझ को कैसे प्रभावित करता है?

भविष्यवक्ता मशीन को पूरी तरह से नियतिवादी के रूप में देखता है, और इसलिए उनका मानना ​​है कि वे हमेशा 'पी' की स्थिति का सटीक अनुमान लगा सकते हैं’ अवयव. लेकिन यह दो महत्वपूर्ण चेतावनियों के अधीन है:

1. भविष्यवक्ता को मशीन और उसके वातावरण के हर पहलू की पूरी जानकारी होनी चाहिए जो संभवतः 'पी' की स्थिति को प्रभावित कर सकता है।, और
2. यदि भविष्यवाणी को सत्य होते हुए देखा जाए, इसे मशीन से तब तक छुपाया जाना चाहिए जब तक कि प्रतिक्रिया देने के लिए बहुत देर न हो जाए. अन्यथा, यह (बिल्कुल पूर्वानुमानित) गलत माना जाना चाहिए.

लेकिन, मशीन के दृष्टिकोण से, इसका 'पी' की स्थिति पर नियंत्रण है’ और इसकी स्थिति की भविष्यवाणी करने के किसी भी प्रयास का खंडन करके इसे प्रदर्शित कर सकता है. ऐसा क्यों है? क्या इसलिए कि यह जो चाहे वह कर सकता है? नहीं, ऐसा इसलिए है क्योंकि:

1. जब इस स्थिति का सामना करना पड़ा, प्राथमिकताओं की इसकी आंतरिक प्रणाली 'चुनती है’ पूर्वानुमानित परिणाम को झुठलाने के लिए, और
2. इसका निर्माण इस तरह से किया गया है कि इसमें किसी की या किसी अन्य चीज की इच्छा के बावजूद उस विकल्प को आगे बढ़ाने की क्षमता है.

इस प्रकार हम उचित रूप से मशीन को 'स्वायत्तता' के सीमित रूप के रूप में वर्णित कर सकते हैं’ इन मामलों में; हालाँकि हम शायद इसे 'स्वतंत्र इच्छा' कहने में संकोच करेंगे. तो स्वतंत्र इच्छा से हमारा क्या मतलब है??

आम तौर पर, जब हम 'स्वतंत्र इच्छा' की बात करते हैं’ हमारा तात्पर्य मनुष्य के रूप में अपने निष्कर्षों तक पहुँचने की हमारी क्षमता से है, make choices and carry them through without hindrance from other people or external circumstances. But if we put it that way it rapidly becomes obvious that we cannot be thinking of human freewill as something absolute and inviolable.

1. We don’t know enough to reach conclusions with absolute certainty,
2. We do not have sufficient time or mental capacity to evaluate the consequences of all our possible choices, और
3. None of us has sufficient control of our environment to prevent any outside hindrances.

It is not my wish to ‘get theological’ इस समय: but when we consider the above definition of freewill, then the only being who could be described as having absolute freewill would be one having unlimited knowledge, infinite wisdom and total control – in other words, परमेश्वर.

हमारे लिए, as humans, स्वतंत्र इच्छा को एक सापेक्ष शब्द के रूप में देखा जाना चाहिए; 'नॉट पी' की बहुत सीमित स्वायत्तता से भी अधिक’ मशीन, फिर भी किसी भी तरह से पूर्ण नहीं. इस कारण से, मैं अधिकतर स्वतंत्रता की हमारी मानवीय धारणा को 'सापेक्षिक स्वायत्तता' के रूप में संदर्भित करने जा रहा हूं।’