Was ist freier Wille??

In unserer Diskussion über das „Nicht P.“’ Wir haben festgestellt, dass die Vorhersage immer korrekt wäre, wenn der Maschine die Vorhersage nicht mitgeteilt würde: aber wenn es gesagt wird, immer falsch. Wie wirkt sich das auf unser Verständnis des freien Willens aus??

Der Prädiktor betrachtet die Maschine als vollständig deterministisch, und glaubt daher, dass sie den Status des „P“ immer genau vorhersagen können’ Komponente. Dies unterliegt jedoch zwei wichtigen Einschränkungen:

1. Der Prädiktor muss über umfassende Kenntnisse aller Aspekte der Maschine und ihrer Umgebung verfügen, die möglicherweise den Status von „P“ beeinflussen könnten., und
2. Wenn die Vorhersage als richtig angesehen werden kann, Es muss vor der Maschine verborgen bleiben, bis es für eine Reaktion zu spät ist. Ansonsten, es wird (ziemlich vorhersehbar) als falsch wahrgenommen werden.

Aber, aus der Sicht der Maschine, es hat die Kontrolle über den Status von „P.“’ und kann dies beweisen, indem er jeden Versuch, seinen Status vorherzusagen, widerlegt. Warum ist das? Liegt es daran, dass es tun und lassen kann, was es will?? Nein, es liegt daran:

1. Wenn man mit dieser Situation konfrontiert wird, sein internes Prioritätensystem „wählt“.’ dem vorhergesagten Ergebnis zu trotzen, und
2. Es ist so konstruiert, dass es die Fähigkeit hat, diese Wahl trotz der Wünsche von irgendjemandem oder irgendetwas anderem durchzusetzen.

Daher könnten wir die Maschine vernünftigerweise als eine Maschine mit einer begrenzten Form von „Autonomie“ bezeichnen’ in diesen Angelegenheiten; obwohl wir wahrscheinlich zögern würden, dies „freier Wille“ zu nennen. Was meinen wir also mit freiem Willen??

Allgemein, wenn wir von „freiem Willen“ sprechen’ Wir meinen unsere Fähigkeit als Menschen, zu unseren eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen, Treffen Sie Entscheidungen und führen Sie sie ohne Behinderung durch andere Menschen oder äußere Umstände durch. Aber wenn wir es so ausdrücken, wird schnell klar, dass wir den freien Willen des Menschen nicht als etwas Absolutes und Unantastbares betrachten können.

1. Wir wissen nicht genug, um mit absoluter Sicherheit zu Schlussfolgerungen zu gelangen,
2. Wir haben nicht genügend Zeit oder geistige Kapazität, um die Konsequenzen aller unserer möglichen Entscheidungen abzuschätzen, und
3. Keiner von uns hat ausreichend Kontrolle über seine Umwelt, um jegliche Hindernisse von außen abzuwehren.

Es ist nicht mein Wunsch, „theologisch“ zu werden’ an dieser Stelle: aber wenn wir die obige Definition des freien Willens betrachten, Dann wäre das einzige Wesen, von dem man sagen könnte, dass es einen absolut freien Willen hat, eines mit unbegrenztem Wissen, unendliche Weisheit und totale Kontrolle – mit anderen Worten, Gott.

Für uns, als Menschen, Freier Wille muss als relativer Begriff gesehen werden; größer als die sehr begrenzte Autonomie des „Not P.“’ Maschine, aber keineswegs absolut. Aus diesem Grund, Ich werde unsere menschliche Vorstellung vom freien Willen hauptsächlich als „relative Autonomie“ bezeichnen.’