Prečo musí byť zákaz konverznej terapie zastavený

Keď oddiel 28 zákona o územnej samospráve¹ bola zrušená, v 2003, bolo nám povedané, že to má zabrániť šikanovaniu proti homosexuálom. Niektorí z nás varovali, že to nie je pravda. oddiel 28 bol navrhnutý len tak, aby zabránil šíreniu materiálov, na ktoré je určený podporovať správanie LGBT: a nie aby brániť úsiliu podporovať toleranciu a pochopenie sexuálnych menšín. Ale boli sme ignorovaní. Na druhý deň, kamarátova dcéra pred tínedžerstvom prišla domov zo školy a pýtala sa, “Ako viem, že som dievča?” Ale teraz, vláda Spojeného kráľovstva sa chystá kriminalizovať akýkoľvek pokus presvedčiť mladých ľudí, aby prešli z cesty k homosexuálnemu alebo transrodovému životnému štýlu. Oficiálna „konzultácia“.’ končí dňa 4. februára 2022: ale skutočný text konzultácie znie ako Stonewallský manifest a kategoricky tvrdí, že, “vláda bude zakázať konverznú terapiu. Pre tieto neexistuje žiadne opodstatnenie donucovacie a odporné praktiky a dokazy jasne ze to nefunguje.” (Úvod, úvodné vyhlásenie, zdôrazniť moje.)

Nechápte ma zle. Bol som šikanovaný ako „cissy“.’ (a neskôr „homo“) počas mojich prvých rokov. Chápem, aký je to pocit chcieť byť „normálny“.;’ napriek tomu sa ocitnete úplne neschopní zmeniť smer a skončíte uvažovaním o samovražde. Ešte, pre mňa, všetko sa zmenilo krátko po tom, čo som sa stal kresťanom v 14. Zistil som, že Božia láska bola mocnejšia ako sexuálne nátlaky; a dnes som veľmi šťastne ženatý starý otec! Ale keby som bol vystavený neustálej paľbe LGBT propagandy, ktorá sa dnes pumpuje do našich škôl a mládežníckych médií, veľmi pochybujem, či by som dokázal vydržať proti prúdu dostatočne dlho, aby som objavil svoju pravú identitu..

Čo ma privádza k mojej prvej, a najdôležitejšie, dôvod, prečo by sa táto konzultácia mala zrušiť…

Čím hlbšie ideš, tým ťažšie je dostať sa von.

Moja vlastná skúsenosť pred mojím obrátením ma nikdy nepriviedla ďalej ako k sebaexperimentovaniu: napriek tomu som bol silne závislý a presvedčený, že nemôžem nič urobiť, aby som to zlomil. ale, na moje počudovanie, stačila jedna zúfalá modlitba, keď som bol na dne, aby som prelomil tú moc, ktorú som mal. Avšak, moje chápanie sexu a lásky bolo tak zmätené, že to trvalo 4 rokov úplnej abstinencie, kým som sa dostatočne nevyliečil myslieť o možnosti normálneho sexuálneho vzťahu.

Ak by vláda mala svoj spôsob, Namiesto toho by som bol nútený pokračovať hlbšie do homosexuálneho alebo transrodového životného štýlu 4 leta! Čo myslíte, o čo ťažšie by to bolo vtedy?

LGBT životný štýl zahŕňa oveľa väčšie riziká

Často sa tvrdí, že „konverzná terapia“.’ musí byť zakázaný, pretože je škodlivý; najčastejším tvrdením je, že zvyšuje riziko samovraždy. Správa z Coventry, poverila vláda, aby podporila jeho konzultácie, robí veľkú časť štúdie, ktorá tvrdí, že samovražedné myšlienky u tých, ktorí podstúpili „konverznú terapiu“.’ boli dvakrát také bežné ako medzi tými, ktorí tak neurobili.² (V skutočnosti, tá štúdia je fatálne chybný; and re-evaluation of its mistaken assumptions actually suggests that even nepodarilo therapies normally result in some zníženie of suicidal tendencies.³) But even if it had been true, how does this compare with the suicide risk from LGBT lifestyles? The most thorough examination of this question for LGB persons — an analysis of the US ‘Generations’ Study data⁴ conducted by pro-LGB researchers — concluded that the incidence of suicidal thoughts was over seven times greater than for non-LGB peers!⁵ Far worse — a Swedish study of skutočné suicides following sex reassignment surgery found the rate was nineteen times that of their non-LGBT peers!⁶

So why does the Consultation focus on banning ‘conversion therapy’ bez toho, aby sme spomenuli oveľa väčšie riziko, ktoré predstavuje propagácia LGBT materiálov na školách?

50 Roky pro-LGBT zákonov zlyhali

ale, ešte viac odhaľujúce ako jednoduché postavy samovrahov, štúdia citovaná na [5] vyššie bol navrhnutý tak, aby otestoval očakávania, že zlepšenia sociálneho prostredia pre LGB osoby vyplývajú z 50 rokov právnej reformy by viedli k zlepšeniu kvality ich života. Urobili to porovnaním výsledkov prieskumu pre 3 rôzne vekové ‘kohorty.’ Ale ich závery boli (zdôrazniť moje):

“Zistili sme významné a pôsobivé kohortové rozdiely v míľnikoch coming outu, pričom členovia mladšej kohorty vyšli oveľa skôr ako členovia dvoch starších kohort. Ale našli sme č známky toho, že zlepšené sociálne prostredie zmiernilo ich vystavenie menšinovým stresorom – obom distálnym stresorom, ako je násilie a diskriminácia, a proximálne stresory, ako internalizovaná homofóbia a očakávania odmietnutia. Psychická tieseň a samovražda správanie bolo tiež nie zlepšila, a skutočne boli horšie pre mladšie ako staršie kohorty.“

“Zistili sme jasnú nevýhodu mladšej kohorty, ktorá sa zdá byť jedinečná pre ľudí zo sexuálnej menšiny. Výskum tiež ukázal, že žiadna významná zaujatosť vo vykazovaní vzorcov v tomto rozsahu nemôže vysvetliť vzor našich výsledkov.”

“Naše zistenia sú jednoznačne v rozpore s hypotézou.“

Výskumníci sa pokúšajú vysvetliť tieto zistenia tým, že naznačujú, že áno, "Hovorte o vytrvalosti kultúrnych ideológií, ako je homofóbia a heterosexizmus a sprevádzajúce odmietanie a násilie voči sexuálnym menšinám." Ale, aj keď je pravda, že vládne zásahy inšpirované LGBT mohli v niektorých oblastiach vyvolať pocit nevôle verejnosti, v podstate existuje väčší zmysel pre toleranciu verejnosti ako predtým. Je najvyšší čas, aby sme tomu začali čeliť, napriek sociálnym zlepšeniam a výrazne zlepšenej lekárskej starostlivosti, mnohí praktizujúci homosexuáli majú jednoducho nie našli naplnenie, v ktoré dúfali.

Čo sa skutočne deje?

Tvrdí to konzultácia, “Naše návrhy sú univerzálne a chránia každého, bez ohľadu na ich sexuálnu orientáciu a či sú transgender alebo nie.” ale všetky výskumu v jeho špeciálne vypracovanom dokumente, “Konverzná terapia: hodnotenie dôkazov a kvalitatívna štúdia” (ďalej len ako “Správa z Coventry”) sa zameriava na nasledujúcu definíciu: “Dôkazy naznačujú, že moderné formy konverznej terapie sú bežne založené na presvedčení, že sexuálna orientácia osôb rovnakého pohlavia a transrodové identity sú vývojové poruchy., závislosti alebo duchovné problémy.” (Správa z Coventry, 1.2.1, “Aké formy má konverzná terapia?“) Konzultácia podobne uvádza, že “Legitímne hovoriace terapie, ktoré podporujú osobu, ktorá sa pýta, či je LGBT nie začnite od toho, že byť LGBT je chyba alebo nedostatok” (Pozadie, 4th pre. (#37), zdôrazniť moje. Rozlúštenie tohto nejasného jazyka, to opäť znamená, že akákoľvek terapia, ktorá nezačína na predpoklade, že LGBT správanie je úplne normálne bude nezákonné.) Existuje absolútne žiadny výskum alebo diskusia o možných dôsledkoch a nebezpečenstvách pro-LGBT indoktrinácie. tak, hoci to úplne nevylučuje možnosť, že pokusy o konverziu niekoho na LGBT životný štýl by mohli byť stíhané, je veľmi jasné, že primárny účel navrhovanej právnej úpravy je kriminalizovať akákoľvek terapia, ktorá zastáva názor, že heterosexualita by mala byť naša normálne, prirodzené alebo štandardné očakávanie pre ľudské sexuálne vzťahy.

Keby to nebolo dosť zlé, vláda sa zámerne snažila zveličovať a podporovať predsudky voči tým, ktorí spochybňujú dogmu LGBT, najmä niekoľkonásobným brandingom konverznej terapie ako “donucovacie a odporné” a snažia sa ho spájať v mysliach ľudí s praktikami, ako je štátom sponzorované užívanie drog, averzné terapie, ECT, kastrácia (a dokonca ‘nápravný’ znásilnenie) — ktoré boli všetky, celkom oprávnene, pred desiatkami rokov zakázané! Dokonca aj výber termínu, „konverzná terapia’ Zdá sa, že zámerom je spájať takéto praktiky s pokusmi tlačiť na ľudí, aby zmenili svoje náboženské presvedčenie. Ako poslanec Mike Freer, Minister pre rovnosť povedal Výboru pre ženy a rovnosť dňa 30 Nov 21, “Myslel som, že konzultačný dokument je príliš mäkký. Cítil som, že to nie je dostatočne grafické. Nebezpečenstvo rozprávania o terapii rozprávaním spočíva v tom, že to všetko znie trochu nadýchane. Kto môže namietať proti terapii hovorením? Chcel som, aby to bolo trochu grafickejšie.”

Hlavným cieľom tejto legislatívy je nie fyzické činy: to je presvedčenia ktoré povzbudzujeme ostatných, aby nasledovali.

Prečo sa to deje?

Hovorím z vlastnej skúsenosti, ako mladému mi nikto nikdy nepovedal, že správanie LGBT je abnormálne. Ale na to, aby sme si uvedomili, že naše telá sú určené na heterosexuálne vzťahy, je potrebné len veľmi základné pochopenie sexu a ľudskej biológie. Necítil som žiadnu príťažlivosť k dievčatám; a veľmi som nenávidel nutkanie, ktoré ma hnalo k správaniu, ktoré prinieslo len dočasnú úľavu, než som sa vrátila silnejšia než kedykoľvek predtým. Výsledok bol, celkom jednoducho, hlboký pocit hanby; a hlboko som sa pohoršoval – a rázne som poprel – akékoľvek narážky, že som „čudný“.,’ atď.. Pri mnohých osobných stretnutiach a iných príležitostiach v priebehu rokov som videl potrebu pokryť tento vnútorný pocit hanby ako primárny motivačný faktor v gay komunite.. Samotný význam tejto skratky („Dobrý ako ty“) a propagácia „Gay Pride“.’ udalosti rozprávajú ten istý príbeh. Toto sa často označuje ako „vnútorná homofóbia“: ale v praxi, často to nie je až tak ‘vnútorné’ ako ‘vnútorné’ alebo aj ‘pudový.’ Takže pre tých, ktorí sa cítia uväznení v LGBT životnom štýle, len málo vecí bolí tak, ako im pripomínať tieto pocity hanby – najmä ak ste vyskúšali „liek“’ a nefungovalo to.

Môže „konverzná terapia’ Práca?

Opäť, z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že áno; a takmer jediná ľudská pomoc, ktorú som mal, bola od kazateľa, ktorý sa odvážil poukázať na koreň môjho vlastného problému a povzbudil ma, aby som sa modlil. Ale musím povedať, že opustiť homosexuálny alebo transsexuálny životný štýl pravdepodobne bude veľmi občas ťažké. Inštinkt pre sex – akýkoľvek druh sexu – je veľmi silný; a ak človek nie je presvedčený o tom, že život a láska sú oveľa viac než len sexuálna spokojnosť, je nepravdepodobné, že pretrvá. Nemám „homosexuálnu konverziu“.’ ministerstvo; v skutočnosti som mal viac dočinov s bývalými drogovo závislými ako s bývalými LGBT. Často som však bývalým závislým hovorila, že vymaniť sa z LGBT životného štýlu je ťažšie ako vzdať sa drog. Narkoman sa môže rozhodnúť zbaviť sa drog a vyhýbať sa presadzovaniu: ale bývalá LGBT musí vždy vziať svoje telo so sebou. Videl som bývalých závislých, ktorí upadli späť do užívania drog alebo praktík LGBT – niektorí niekoľkokrát, kým sa konečne oslobodili. A, samozrejme, Stretol som veľa ľudí, ktorí ešte nenašli slobodu. ale, Áno, to robí práce⁷; a ja som tak ďakujem Bohu, že ma oslobodil!

Dobrá a zlá terapia

Pre mňa, ako u všetkých bývalých LGBT ľudí, ktorých poznám, Najdôležitejšie bolo uvedomiť si, že skutočná láska nie je o sexe. Bol tu Boh, ktorý ma vášnivo miloval takú, aká som, aj keď očividne boli v mojom živote veci, ktoré chcel zmeniť. Potvrdenie vnútornej hodnoty človeka ako ľudskej bytosti je ohromne dôležité; a najmä niekomu, kto je zvyknutý žiť s hanbou. To však nevyhnutne neznamená, že musíme schvaľovať všetky ich činy alebo naznačovať, že všetko v ich živote je „dobré“.’ Je veľmi ľahké pomýliť si rovnováhu a skôr ublížiť alebo zavádzať, ako pomáhať; preto je životne dôležité porovnávať rôzne terapeutické metódy a poučiť sa z ich výsledkov.

Normálne, to možno dosiahnuť slobodnou výmenou informácií, názory a výsledky medzi odbornými orgánmi. Ale v prípade terapie sexuálnych zmien je do očí bijúci nedostatok experimentálnych dôkazov. Je to preto, dlhé roky, LGBT skupiny sa zamerali na diskreditáciu a umlčanie tých, ktorí tvrdili, že zmena je možná. Neuskutočnil sa takmer žiadny výskum, ktorý by bral do úvahy rôzne poradenské prístupy a motiváciu tých, ktorí terapiu vyhľadávali. Dokonca aj prieskum Generations iba rozlišoval medzi zaobchádzaním zo strany nenáboženských profesionálov a náboženských vodcov a – kriticky – obmedzil svoju analýzu na nepodarilo terapie tým, že zahŕňa len tých, ktorí v súčasnosti tvrdil, že je LGB. ale, odkedy 2015, keď lobisti LGB prvýkrát presvedčili väčšinu profesionálnych poradenských organizácií, aby podpísali ich odporúčané „Memorandum o porozumení“.’⁸, situácia bola oveľa horšia. Každý terapeut, ktorý sa odváži spochybniť LGBT filozofiu, je teraz zakázané z odbornej praxe, alebo dokonca propagovať svoje služby. To znemožnilo dôkladný výskum.

Skupiny terapeutov, ktorí sa neprihlásili k memorandu o porozumení, stále existujú, samozrejme, ako napr Medzinárodná federácia pre terapeutickú a poradenskú voľbu (iftcc); ktorý nedávno usporiadal vedecké sympózium v ​​Londýne, odhaľujúc do očí bijúce vedecké nedostatky vo vládnej správe z Coventry. Miesto konania muselo byť do poslednej chvíle utajené kvôli riziku sabotáže zo strany LGBT aktivistov: ale teraz si môžete prezerať záznamy z relácií tu.

Od zavedenia memoranda o porozumení, bola v ňom vykonaná ďalšia zmena inšpirovaná lobistickou skupinou: čo teraz spôsobuje vážne rozdelenie medzi rôznymi skupinami LGB a LGBT. Pre podrobný popis toho, ako sa to všetko podarilo, napriek nedostatku skutočného vedeckého konsenzu, pozri tu.

určite, vyskytli sa prípady, keď sa terapia ukázala ako neúčinná; niekedy kvôli zlým terapeutickým postupom, niekedy k nepochopeniu zložitosti, a čas potrebný na to, proces hojenia a niekedy nedostatok sledovania v prípade zlyhania. ale, ako Sullins’ analýza ukázala, dokonca nepodarilo terapie vo všeobecnosti vyústili do znížená samovražednosť (prípadne potvrdením presvedčenia osoby o jej skutočnej identite). Existujú silné dôvody na odporúčanie dôkladnejšieho výskumu na stanovenie najvhodnejších a najproduktívnejších poradenských metód za akýchkoľvek okolností a na snahu zabezpečiť, aby boli účastníci riadne informovaní o potenciáli úspechu aj neúspechu akejkoľvek liečby.. Malo by existovať ustanovenie pre občianske, alebo dokonca kriminálne, sankcie, ak ľudia skresľujú služby, ktoré ponúkajú, alebo na odškodnenie v prípade nehody alebo zanedbania; takže existuje dobrý dôvod na vytvorenie otvoreného a zodpovedného regulačného rámca. Terapia na ulici môže len zvýšiť riziko nehôd. Vládne návrhy budú mať za následok, že nám zabránia dozvedieť sa fakty skôr, než bude neskoro.

Mali by byť deti povzbudzované k LGBT životnému štýlu?

Memorandum o porozumení sa snaží zakázať akúkoľvek terapiu, ktorá “demonštruje predpoklad, že akákoľvek sexuálna orientácia alebo rodová identita je vo svojej podstate výhodnejšia ako akákoľvek iná.” Vedecké dôkazy sú však jasné, že ľudský genóm áno prirodzene nakonfigurovaný uprednostňovať heterosexuálne vzťahy. Pod všetkými normálne podmienky, ľudia majú kombináciu chromozómov XY alebo XX, výsledkom sú vzory mužského alebo ženského tela, resp. Teda, fyzický sex je normálne fixované pri narodení: ale výnimočné okolnosti, najmä počas tehotenstva a puberty, môže niekedy viesť k vyjadreniu fyzických vlastností opačného pohlavia alebo k potlačeniu normálnych vlastností. Tieto fyzické intersexuálne stavy sú zriedkavé⁹, zvyčajne nevýhodné, a môže vyžadovať korekčné lieky alebo chirurgický zákrok; takže je úplne rozumné opísať ich ako chyby alebo nedostatky.

Najmä v období puberty, je celkom normálne, že sa deti pýtajú, prečo sa narodili ako muž alebo žena. Výskum naznačuje, že niektorí 60-70% urobiť tak do určitej miery: ale drvivá väčšina bude mať normálne fungujúce mužské alebo ženské telo; a budú to akceptovať do svojich 20-tych rokov, bez akéhokoľvek terapeutického zásahu. Avšak, puberta je tiež obdobím, kedy sa pravdepodobne prejavia akékoľvek menej zjavné fyzické intersexuálne stavy: preto je dôležité, aby v prípade podozrenia boli k dispozícii profesionálne skríningové služby.

Okrem primárnych sexuálnych charakteristík mužov a žien, naše gény nás obdarúvajú obrovským množstvom sekundárnych vlastností, vrátane menších permutácií tvaru a farby tela, veľké rozdiely vo výške, hmotnosť a pevnosť, bystrosť zmyslov, duševné schopnosti a dokonca aj ‘pudové’ správania. Existujú tiež dôkazy, že niektoré sekundárne pohlavné znaky sú spojené s génmi, ktoré sa nemusia nevyhnutne nachádzať v chromozómoch X alebo Y. Niektoré z nich môžu ovplyvniť vlastnosti, ako napríklad ‘ťah’ reflex, ktoré majú určitý vplyv na sexuálne správanie a prežívanie. A existuje mnoho ďalších ľudských vlastností, ako je sklon k riskovaniu, agresívne správanie, empatia, atď., ktoré sú častejšie spojené s jedným pohlavím ako s druhým a pravdepodobne majú genetickú zložku.

Výsledkom je široké spektrum geneticky súvisiacich vlastností, od „zženštilých“.’ samcov ‘zabíjať’ ženy. Takéto variácie sú bežné a úplne normálne: ale nadmerné kultúrne stereotypy môžu viesť k stigmatizácii tých, ktorí majú kombináciu sekundárnych charakteristík, ktoré sú typickejšie pre opačné pohlavie, a viesť k spochybňovaniu ich „skutočných“’ pohlavie. Do tejto miery, Námietky LGBT voči sexuálnym stereotypom nie sú bez zjavného opodstatnenia. Neexistuje však žiadny dôkaz o tom, že by existovali nejaké „gény pre homosexuálov“.’ Žiadna zo známych genetických variácií, okrem chromozómov XY, sa niekedy ukázali ako spoľahlivé indikátory sexuálnej orientácie. Aj v prípade geneticky jednovaječných dvojčiat, ak sa človek rozhodne zmeniť pohlavie, šance, že to ten druhý urobí, sú menšie ako 1 v 3.

Je to preto, že to, čo robí ľudí jedinečnými ako druh, je naše prispôsobivosť. Sme si vedomí seba samých, iných, naše životné prostredie a vplyv, ktorý naň môžeme mať; do takej miery, do akej môžeme dokonca prepísať naše prirodzené inštinkty, keď je to potrebné, a hľadať spôsoby, ako využiť alebo kompenzovať naše prirodzené silné a slabé stránky. A, ako rastieme, nie sme formovaní iba našimi génmi a okolnosťami; prichádzame na to, že naše životy sú často oveľa hlbšie formované našimi voľby a tým, čo my veriť aby to bola pravda.

V tejto súvislosti, dôležité je uznať vplyv výchovy, najmä dôležitosť zanedbávania rodičov, trauma a sexuálne zneužívanie. Dieťa bude na takéto situácie reagovať, hľadajúc pohodlie, náklonnosť a uznanie; a to môže ľahko viesť k vytvoreniu návykových vzorcov a presvedčení, ktoré môžu spôsobiť dlhodobé narušenie prirodzených sexuálnych sklonov dieťaťa..

Dôsledky presvedčenia sexuálne zdravého dieťaťa, aby verilo, že by malo prejsť na iné pohlavie, sú katastrofálne. Zahŕňa trvalú sterilitu, zničenie zdravých orgánov a ich nahradenie náhradami, ktoré nikdy nemôžu skutočne napodobniť fyzickú skúsenosť s telom opačného pohlavia. Niet divu, že počet samovrážd je tak šokujúco vysoký! Ak by mala byť akákoľvek forma konverznej terapie nezákonná, toto by bolo ono!

A čo homosexualita? Toto je oveľa ťažšie vyriešiť; pretože veľmi záleží na tom, čo človek verí o sebe. Mnoho ľudí inklinujúcich k homosexualite zápasí s pocitmi hanby, pretože vidia, že je to v rozpore s ich prirodzeným dizajnom. Potom sa dajú ľahko zlákať “som v poriadku – Len som v zlom tele” filozofia transrodových extrémistov. Alebo, ak niekto verí, že jeho život je výsledkom slepej náhody, môžu si jednoducho vybrať akúkoľvek možnosť, ktorá im poskytne najväčšie fyzické potešenie. Ale ak niekto verí, že jeho fyzická podoba má odrážať Boží zámer s jeho životom: potom je potrebné začať si klásť oveľa hlbšie otázky o vzťahu medzi skutočnou láskou a sexuálnou príťažlivosťou (pozri Účel lásky.) Ale zatiaľ to len zopakujem, ak sa niekto chce oslobodiť od sexuálnych nátlakov, najprv potrebujú objaviť rozdiel medzi sexuálnou a božskou láskou: a že Boh ich vášnivo miluje, aj so všetkými svojimi chybami!

Nočná mora ľudských práv

Vláda tvrdí, že jej návrhy rešpektujú ľudské práva. V realite, sú ľudskoprávnou nočnou morou…

Práva dieťaťa

V konzultácii sa cituje zákon o rovnosti 2010, ktorá sa zaoberá iba s právami dospelých: ale práva detí sú právne chránené podľa Dohovoru OSN o právach dieťaťa a Európskeho dohovoru o ľudských právach (ECHR).

Vládou deklarovaný zámer zakázať všetky Konverzná terapia pre osoby mladšie ako 18 rokov má potenciál, v závislosti od okolností, porušiť niektorý alebo všetky z nasledujúcich článkov OSN: 3 - najlepší záujem dieťaťa, 5 – rešpektovanie rodičovských práv a rodinného života, 12 – sebaurčenie, 13 – sloboda prejavu a prístupu k informáciám, 14 – sloboda myslenia a náboženstva, 24 – zdravie, 37 – krutý, neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie a 39 – zotavenie sa zo zneužívania. Vláda sa pokúša uzurpovať si tieto práva tým, že sa stáva jediným sudcom toho, čo je v najlepšom záujme dieťaťa..

navyše, ak si vláda myslí, že jej politika je v súlade s EDĽP, potom by mala zvážiť, že jej návrh je v priamom rozpore s vedecky orientovanou politikou Fínska, ktorý uvádza, že, “Liečba by sa mala zamerať na zníženie alebo vyriešenie rodovej dysfórie zameraním sa na zníženie alebo vyriešenie predisponujúcich porúch, a nemeniť telo, kým sa psychologicky nelieči a 25 rokov."

Sloboda náboženstva a svedomia.

Všeobecná povaha navrhovanej „hovoriacej terapie“.’ zákaz, má dopad na každého, kto sa akýmkoľvek spôsobom odváži otvorene vystúpiť alebo odporučiť proti prevládajúcim teóriám sexuality LGBT, či už pre náboženské, morálne alebo intelektuálne dôvody. Ubezpečenia o opaku majú malú hodnotu, vzhľadom na známe odhodlanie LGBT extrémistov obťažovať tých, s ktorými nesúhlasia, súdnymi žalobami, vyhrážky, cenzúra, atď., bez ohľadu na právoplatnosť ich nárokov. Nielen tak; ale konkrétne pokusy zakázať modlitebnú službu – a akýkoľvek pokus pripisovať sexuálne problémy duchovným príčinám – z toho robia otvorený útok na slobodu náboženstva a svedomia. Pre podrobnú odpoveď, podpísal over 1,000 kresťanských služobníkov, pozri tu. Ale všimnite si, že podobné úvahy platia pre mnohé iné náboženstvá a, naozaj, každému, kto verí v dôležitosť morálnych základov pre civilizovanú spoločnosť.

Sex a sexuálna orientácia

Vládne návrhy, pričom tvrdí, že je nestranný, sú čokoľvek iné ako. Zameriavajú sa na presadzovanie práv LGBT menšiny (práva, ktoré väčšina z nás rešpektuje) na úkor tých, ktorí, so všetkým dobrým svedomím a úmyslom, nesúhlasím s týmito praktikami – a najmä na úkor tej menšej menšiny, ktorá, okúsili LGBT životný štýl, ľutovať, že to urobil, a želám si to opustiť.

Toto je jednoducho nie spravodlivosti, zodpovedná vláda alebo rešpektovanie ľudských práv; a Som pripravený radšej čeliť väzeniu, ako sa podriadiť takémuto zákonu.

Ničenie demokracie

Najzaujímavejšia vlastnosť tohto celku, prebiehajúce, pokus o zákaz ‘konverzná terapia’ je spôsob, akým nedemokratické a verejne nezodpovedné nátlakové skupiny uniesli normálne demokratické procesy, ako napr Stonewall, Výbor pre globálnu rovnosť, a Svet ILGA. Toto je, samozrejme, nenaznačovať, že takéto organizácie nemajú právo byť vypočuté, a ich názory sa berú do úvahy. Vlády by si však mali dávať pozor, aby neprejavili neprimeranú zaujatosť voči tej či onej lobistickej skupine: a presne to sa stalo. Už z úvodu ministra ku konzultácii je jasné, aký nesmierny význam vláda prikladá nadchádzajúcom, „Byť mnou v bezpečí’ konferencie, ktorým bude predsedať Globálny výbor pre rovnosť’ Nick Herbert (ktorý bol tiež menovaný premiérom za osobitného vyslanca Spojeného kráľovstva pre práva LGBT). Je to len náhoda, že konferencia je v júni, a “Zámerom vlády je vydať zákaz čo najskôr a pripravíme návrh zákona na jar 2022” ?

But the extent of Stonewall’s behind-the-scenes influence in manipulating government and public bodies is far more concerning. Following a number of expressions of concern about Stonewall’s unusual ability to influence public policy, BBC Radio Ulster’s ‘Nolan Investigates’ program launched an 18 month investigation resulting in a series of 11 podcasts, which may currently be accessed on BBC Sounds. The very even-handed but hard-hitting series examines how Stonewall’s multiple roles as lobby group, expert advisor and performance assessor have enabled it to significantly alter the policies of government departments, major employers and media (including the BBC) even beyond the existing scope of the law. Nielen tak; but Stonewall has profited massively from both government grants and charges for its services. It has also imposed gagging clauses on government bodies preventing them from informing the public of potentially ‘confidential’ advice that it has given! Following these revelations a number of these bodies have now left, or are considering leaving, its ‘Diversity Champions’ scheme.

On November 13th 2021 both the Times a Mail OnLine carried a report that Nikki da Costa, who in August resigned her position as Boris Johnson’s director of legislative affairs, had complained that, “A group of Boris Johnson’s most senior advisers are allowing government policy on trans rights to be dictated by Stonewall.” She claimed that “a powerful lobby in No 10” was undermining women’s rights, even to the extent of “deciding what Johnson saw in his red boxes and refusing to arrange meetings with people who would present opposing views.” The Mail quotes her as saying, ”There is no other organisation — no business, or charity, no matter how big — that can pick up the phone to a special adviser sitting outside Boris Johnson’s office and get that person to speak directly to the prime minister.” “But that is the kind of access that Stonewall has.” Most recently, on 6th January 2022, the Telegraph has reported that Stonewall “received £1.25 million in taxpayer-funded grants in the past 18 mesiacov”, plus “more than a million pounds a year that the charity has been receiving from public bodies” for membership of its ‘Diversity Champions’ programme.

This Wasn’t (and Still Isn’t) a Genuine Consultation

On 30 Nov 21, when asked why the consultation period was initially so short, Mr Freer, who as Minister for Equalities is currently running this consultation, told the Women and Equalities Committee, “Úprimne povedané, because it is about ‘how’, not ‘if’. Most Government consultations will start off from the premise: ‘Should we do this? What are your views?’ That decision has been taken. We are proceeding with a ban on conversion therapy…” The chairwoman then asked, “Are you worried that some of the key stakeholders might miss out because the consultation process is short, or are you confident that they are all—” Mr Freer responded, “I am absolutely convinced that everybody who has a view to share has already got those views to share.” Toto, samozrejme, does not explain how those who had not seen the consultation questions in advance could prepare an adequate response in half the usual time, especially as news of the consultation had been buried in the pre-Christmas rush and speculations about Covid. V tom bode, the consultation was due to end in 4 dni: ale, following a threat of Judicial Review by the rights group “Sex Matters”, this has been extended to 4th February ’22. But the government’s insistence that they will carry on regardless remains unchanged.

How Can We Halt this Juggernaut?

The government Petitions website allows any British citizen or UK resident with the support of 5 others to start a petition; provided that it conforms to the government’s eligibility rules, defined tu. If the petition gets 10,000 signatures, the government will make a formal response. If it gets 100,000 signatures, it will be considered for debate in Parliament. Avšak, it is important to understand that it is nie permitted have more than one petition at any one time that makes the same or a similar request.

A petition to “Cancel plans to ban conversion therapy”already exists on the site, tu“. But the wording failed to make clear the seriousness of the issue: and it received no publicity, gathering only 20 signatures in its first 3 mesiacov! This is decidedly strange, since there are a great many organisations and people expressing deep concern about the government’s intentions; but many are reluctant to sign this particular petition because it does not make its points in the way they would prefer. ale, after publicizing it to my personal friends, the number of signatures quadrupled in just 4 dni! The petition’s wording cannot be changed now; but is not particularly important, as a petition cannot compel the government to do what is asked. But it can send a strong signal that this is a matter of considerable public concern; and the government needs to stop and review its proposals.

We have less than 2 weeks in which to take action to protect our children from further institutionalized abuse. The consultation ends on 4th February; and the government intends to push ahead with these radical Stonewall-style measures as quickly as possible after that. Preto, I am asking all my friends and anyone else who shares my concern, to not only sign this petition themselves but to pass on this request to their own friends as a matter of urgency. Will you join with me in this? (N.B. To sign, you must be a UK citizen or resident. You will be asked to respond to a confirmation email: but your name will not be published.)

STOP PRESS! Over 2,500 ministers have previously signed a joint submission to the government consultation. Christian Concern are now asking all Christians to make their own submissions to the consultation, and to also add their names to the ministers’ list. I would encourage you to also do both. This is not about who has the best petition: it is about doing all we reasonably can to protect our children and all our fundamental rights.

Poznámky pod čiarou

1. In the original draft of this article, this was erroneously referred to as the ‘Education Act.’ oddiel 28 was actually a clause of the Local Government Act which forbade (a) local authority-funded promotion of homosexuality and (b) teaching in maintained schools that promoted ‘the acceptability of homosexuality as a pretended family relationship’ (t.j. for the purpose of raising children).
2. „Snahy o zmenu sexuálnej orientácie, Nepriaznivé zážitky z detstva, a samovražedné myšlienky a pokusy medzi dospelými zo sexuálnych menšín, Spojené štáty americké, 2016–2018”, publikoval online American Journal of Public Health (AJPH), 10 júna 2020.
3. Sullins, Donald, Snahy o zmenu sexuálnej orientácie (SOCE) *ZNÍŽIŤ* Samovraždu: Oprava falošného príbehu o výskume (marca 16, 2021). Dostupné na SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 alebo http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. „Generácie. Štúdia o živote a zdraví LGB ľudí v meniacej sa spoločnosti“, online zdroj od Ilana Meyera, a kol., prístupný na http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) „Stres menšín, tieseň, a pokusy o samovraždu v troch kohortách dospelých sexuálnych menšín: USA. pravdepodobnostná vzorka“. PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Dhejne C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson ALV, Langstrom N, a kol. (2011) “Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Emerging Ex-LGBT Voices” Features 44 unique stories, od 22 countries, of men and women leaving LGBT identities, published by Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. The primary purpose of this Memorandum of Understanding is, “the protection of the public through a commitment to ending the practice of ‘conversion therapy’ in the UK.” Toto je, “an umbrella term for a therapeutic approach, or any model or individual viewpoint that demonstrates an assumption that any sexual orientation or gender identity is inherently preferable to any other, and which attempts to bring about a change of sexual orientation or gender identity, or seeks to suppress an individual’s expression of sexual orientation or gender identity on that basis.” (MoU paras 1 & 2).
9. Genetically-induced homosexual or transgender tendencies are necessarily rare because the carriers of such genes do not normally reproduce.