Zomrel Ježiš naozaj? – Námietky a odpovede

Koľko by to stálo podplatiť stotníka a dostať Ježiša z kríža ešte živého?

Centurioni’ života – pokiaľ sa sprisahanie nedostalo priamo k Pilátovi (porov. Mt. 28:12-5).

Centurion bol ekvivalentom majora, a suma peňazí na kúpu jeho spoluúčasti by nebola prehnaná. Rím neplatil svojim vojakom dobre. Mal malú šancu na povýšenie a chcel by peniaze na dôchodok.

Odmena vojaka, aj keď nie masívne, bola primeraná. Ale jednou z hlavných výhod pre vojaka bol garantovaný dôchodok pri odchode do dôchodku, plus veľmi žiadaná cena rímskeho občianstva. Ak by urobil tak, ako navrhuješ, nebude mať dôchodok. Ako už bolo uvedené, trestom za takéto nesplnenie príkazov bola smrť.

Iba ak by ho chytili a zjavne nie. Korupcia vtedy nebola o nič menej bežná ako dnes. Robilo sa to aj predtým, a nevidim dovod preco sa to nezopakovalo….

A ako mohol dúfať, že sa vyhne tomu, aby sa niekto spýtal, čo sa stalo s telom?

Späť k hlavnému článku.

Možno, že vypustenie tekutín oštepom mu život skôr zachránilo, ako ho ukončilo.

Smrť ukrižovaním zvyčajne trvala niekoľko dní. Aby urýchlili smrť, zlomili nohy obeti, ktorá sa potom utopila kvôli nahromadeniu tekutiny v pľúcach. Ale Ježišovi sa nezlomili nohy, kým dvaja ďalší ukrižovaní s ním áno; a uvoľnenie tekutín oštepom mu možno život skôr zachránilo, ako ho ukončilo.

Primárnym účinkom lámania nôh nebolo podporiť hromadenie tekutín, ale preto, so všetkou váhou na rukách, potom bolo veľmi ťažké dýchať. (Boli aj iné ‚užitočné‘’ strane- účinky tiež: vnútorné krvácanie pomohlo urýchliť nástup klinického šoku, atď.) Avšak, účet zaznamenáva, že zistili, že je už mŕtvy (tak, pravdepodobne nedýcha, a preto nemá zmysel lámať si nohy); ale chceli sa celkom uistiť (ide o politicky citlivý prípad) tak namiesto toho použil oštep.

Mohlo dôjsť k nahromadeniu tekutiny: ale strčiť mu oštep do pľúc by sotva bolo prospešné.

Bolo pozorované uvoľnenie tekutiny oštepom; jeho účinok bude závisieť od toho, ako ďaleko prenikne.

Chcete povedať, že títo profesionálni rímski vojaci, ktorí sami čelili trestu smrti, ak nesplnili svoje rozkazy, a robili to preto, aby sa uistili, že je mŕtvy, zapichol len špičku oštepu? Len pre poriadok, tu je Strongova definícia použitého slova:

“3572 nahý {poď k nám} zrejme primárne slovo; v VYP – prepichnúť 1; 1

1) prepichnúť

2) preraziť cez, transfix

2a) často ťažkých alebo dokonca smrteľných zranení”

Tiež, neskorší odkaz na ranu ako na veľkosť mužskej ruky (Jn 20:25-7) skôr dáva klamstvo tejto konkrétnej teórii.

Späť k hlavnému článku.

Ak Ježiš tajne odišiel do Francúzska po 40 dni, ako tvrdili albígnezi, jediné záznamy by boli vo Francúzsku. Preto ich cirkev musela zničiť.

Toto je len populárny príklad otrepanej a nepravdepodobnej konšpiračnej teórie, nás privádza späť k tomu, že ‚Ježiš oklamal učeníkov’ argument…

• Prvým problémom tejto teórie je konflikt medzi charakterom Ježiša, ako sa prejavuje v jeho učení a správaní, a aké by bolo jeho cynické zneužívanie vlastných učeníkov.
• Druhým je problém jeho skutočnej smrti na kríži. Dôkazy sú; všetky zdroje, Christian, židovský a rímsky, sa v tomto bode zhodujú.
• Tretím problémom je motív. Prečo by sa Ježiš obťažoval založiť nové náboženstvo v jeho mene?, za cenu ukrutnej bolesti pre seba, ak by chcel len tajne odísť do Francúzska a mať rodinu? Keby len židovskí vodcovia vedeli, s radosťou by mu zaplatili cestovné!
• Konečne, ako všetky podobné konšpiračné teórie, trpí oslnením nedostatok dobových dôkazov, v ostrom kontraste so skutočnými dôkazmi, ktoré zvažujeme. Všetky údajné zdroje uvádzané na jeho podporu možno preukázať, že pochádzajú z mnohých storočí po Kristovej dobe; a aj vtedy, takzvaný „dôkaz“.’ sú väčšinou čisté dohady. Aj domnelé učenie albignézanov je špekulatívne. Je celkom možné, že ich prenasledovanie bolo politicky motivované, pretože sa vzpierali autorite Ríma.

Takéto teórie by sa mali odmietnuť ako obyčajné legendy: nie správy o evanjeliách!

Späť k hlavnému článku.