Guvohlarning xarakteri

Guvohlar ishonchli? Ba'zi odamlar, ular hikoyani yanada ta'sirchan qilishga urinishgan deb aytishadi. Ular qildilar? Yoki ular ko'rgan va eshitganlarini halol aytib berishdimi?

Ushbu yozuvchilarga nima uchun ishonishimiz mumkinligini ko'rsatish uchun juda ko'p yaxshi sabablar mavjud. Bular qisqacha qisqacha xulosa chiqaradi. Batafsil muhokama uchun havolalarni bosing.

1. Ular haqiqatni aytishdi, hatto ularni yomon ko'rinishga majbur qilsa ham.

Yozuvchilar ko'pincha ular bilan aybni topish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan narsalarni tasvirlaydilar. Bu masihiy matnlarining eng ajoyib xususiyatlaridan biridir. Yolg'onchi o'z kamchiliklarini va noqulay dalillarni yashirishga harakat qilmoqda.

2. Ular mubolag'adan qochishadi.

Ba'zida juda kichik o'zgarish ularning argumentini yanada kuchaytirdi. Ammo ular buni qilmaydilar.

3. Boshqalar haqiqatni bilishgan.

O'sha paytda, Boshqa havoriylar va guvohlar hali ham tirik edilar. Agar yozuvchilar voqeani o'zgartirgan bo'lsa, tasavvur qiling. Katta tortishuv bo'lar edi. Biz shogirdlar ba'zan bir-biri bilan bahslashishini bilamiz. Xristian matnlari buni bizga aytib beradi. Shuning uchun biz bu haqda bilib olamiz. Ammo ilk masihiy matnlari barcha muhim tafsilotlarga rozi. Ikkinchi asrda ba'zi odamlar xushxabarni o'zgartirishga harakat qilishdi. Keyin katta tortishuvlar bo'ldi. Biz bu haqda bilamiz. Agar asl matnlar noto'g'ri deb o'ylasangiz: bu haqiqat emas.

4. Xushxabarning yaroqsizligi.

Shogirdlar o'z hikoyasini yanada ta'sirchan qilishga harakat qilishgan edi? Agar shunday bo'lsa, ular katta xato qilishdi. U xochda o'ldirilgan? Zaif va uyatli. O'lik jasad hayotga qaytdi? Ahmoq bo'lma! Xudoning o'g'li? Bid'at yoki xiyonat! Aksariyat yahudiylar, Yunonlar va rimliklar shu tarzda o'ylashar edi.

5. Xabarga zid bo'lgan harakatlar.

Iso tez-tez ikkiyuzlamachilik va yolg'on gapirdi. Shogirdlari ham shunday qilishdi. Bu xristian matnlarini o'qish orqali oson ko'rinadi. Ular odamlarni yolg'on gapirish orqali Isoga ergashishga ishontira oladilarmi?? Qayg'uradigan!

6. Nima uchun ular o'zlarining guvohliklarini rad etishdan ko'ra o'lishadi?

Ilk havoriylar guvohliklarini rad etishdan ko'ra o'limga duch kelishdi. Havoriylardan biridan tashqari, shahid bo'ldi. Faqatgina Jon keksa odam bo'ldi. Xabarlarga ko'ra, Luqo, Mark va Pavlus ham o'zlarining imonlari uchun o'ldi. Isoning ko'plab izdoshlari ham o'ldirilgan. Ko'pincha ular o'zlarining e'tiqodlaridan qochish yoki rad etish imkoniyatiga ega bo'lishdi. Lekin ular o'zlarining guvohligidan voz kechishdan ko'ra o'lishlari kerak edi. Yolg'onni himoya qilish uchun o'lisharmidi?

Millionlab odamlar imonlari uchun o'lishni tanladilar. Nafaqat xristianlar!

Xulosa qilish: Shahar Muqaddas Yozuvlarini sinchkovlik bilan o'rganish ularning yozuvchilari halol bo'lgan. Ular har doim haqiqatni aytishga harakat qilishdi, Yaxshilik yoki yomonmi. Ular haqiqatni inkor etishdan ko'ra o'lishlari kerak edi.

Shunday qilib, ular juda ishonchli dalillarga guvoh bo'lishgan bo'lishi kerak! Xo'sh, bu aniq nima edi? ….